Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesinde beraat kararının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve disiplin cezasının zamanaşımına uğradığını öne sürmüştür. Ancak Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile iltisaklı olmanın […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresinin Tespiti: 506 Sayılı Kanun’un Ek 5. Maddesi Kapsamında Fiili Çalışma Günlerinin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.10.1990 – 30.09.2008 tarihleri arasında 1.617 fiili çalışma günü bulunduğunu tespit ederek, 404,25 gün itibari hizmet süresi verilmesine karar vermiştir. Davalılar, kararın eksik araştırma ve inceleme ile verildiğini savunarak istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Varlığı ile Hak Düşürücü Süre İlişkisi ve Mahkeme Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığı işyerinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir. Davacı, işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu ve bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemediğini savunmuştur. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesinde, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına dikkat çekilerek, hak düşürücü […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Çalışma Süresi ve Sözleşme Türlerinin Araştırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 16.02.2002-25.10.2015 tarihleri arasında TRT Kurumunda aralıksız çalıştığını iddia ederek, bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde somut delil gerekliliği ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, çıkarılma işleminin somut delillere dayanmadığını, idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Ayrıca, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmiştir. Danıştay, bölge idare […]

→
onecikan-yargitay

TRT Kurumunda Hizmet Tespiti Davasında Resmi Kayıtların Geçerliliği ve Eksik Araştırma Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT Kurumunda 01.08.1994-13.07.1998 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş ve istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.05.1993-14.01.1999 tarihleri arasında davalı TRT Kurumunda çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin ve tanıkların yeterince […]

→
onecikan-yargitay

Kask takmamanın trafik kazası tazminatında müterafik kusur indirimi uygulanmasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Davalı, davacının kask takmadığını ve bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti, davacının maluliyet raporunu kabul ederek tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağı ve SCD kodunun örgütle irtibatı olmayanlar için kullanımı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, beraat kararı almasına rağmen benzer durumdaki diğer kişilere kıyasla farklı muameleye tabi tutulduğunu öne sürdü. Ayrıca, hakkında “SCD” kodu bulunduğunu ve bu kodun örgütle irtibatı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkeme İnceleme Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin varlığına ilişkindir. Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin taleplerin 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri çerçevesinde kamu düzenine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Bu tür davalarda, mahkemelerin tarafların sunduğu belgelerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak delil toplamaları gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik inceleme ve araştırma yaparak, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresi Talebinde Alkol Tesislerinin Yıpratıcı Koşulları ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Davada Yer Almasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının şeker fabrikasında geçen çalışmaları için itibari hizmet süresi talep etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alkol tesislerinde geçen süreleri dikkate alarak itibari hizmet süresi verilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, alkol tesislerinin yıpratıcı iş koşulları altında olup olmadığını ve davacının maruz kaldığı zararlı etkenleri belirlemek için eksik araştırma yapıldığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik ve Mera İlişkisinin Araştırılmaması Sebebiyle İlk Derece Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Zile ilçesinde uzun yıllardır malik oldukları taşınmazın tescilini talep etmiş, davalı Hazine ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, tescili istenen alanın tarım arazisi niteliği taşımadığını ve davacıların zilyetliğinin 20 yıllık süreyi aşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında, tescil talep edilen alanın mera parseli ile […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin %75 kusurlu bulunmasına rağmen pasif husumet yokluğu nedeniyle tazminat taleplerinin reddi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin %75 kusurlu olduğuna karar vermiş, ancak davacıların pasif husumet yokluğu nedeniyle asıl davayı usulden reddetmiştir. Birleşen davada ise, davacılara maddi ve manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların istinaf başvurusunu değerlendirirken, ilk derece mahkemesinin kusur […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde kodlama verilerinin hukuka uygun delil niteliği taşıması, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemi incelemiştir. Davacı, aleyhindeki iddiaların somut delillerle desteklenmediğini, gizli tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu ve beraat kararı almış olduğunu öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin hukuka uygun delil niteliğinde olduğunu kabul etmiştir. Daire, FETÖ/PDY ile irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Kurumun Feri Müdahil Sıfatının Yanlış Gösterilmesi: Yasal Hasım Olarak Kurumun Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1995-15.06.2009 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespitine yönelik bir hizmet tespiti davasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli bir süre boyunca davalı işyerinde kesintisiz çalıştığını kabul ederek, eksik bildirilen 1769 gün hizmet süresinin sigortalılık günlerine eklenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık ve Kurum vekilleri bu karara itiraz etmişlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→