onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Nakil Öncesi Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının derece ve kademesi ile buna bağlı olarak ücretinin belirlenmesi ve fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı konularında yoğunlaşmaktadır. Davacı, önceki işyerinde yararlandığı toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin, nakil sonrası yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenleninceye kadar geçerli olduğunu iddia etmiştir. Yargıtay, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, nakil öncesi toplu iş sözleşmesinin geçerliliğinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun soyut değerlendirmesi yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili üzerinedir. Davacı, Adana’daki taşınmaza kum ve hafriyat dökülerek kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek zararın tahsilini istemiştir. Davalı ise davanın haksız olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, el atılan bölümün eski hale getirilmesinin mümkün […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Sigortalılık Bildirimlerinin Eksikliği: Davacının Sürekli Çalışma İddiasının Mahkemece Kabulü ve İstinaf Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı TRT Genel Müdürlüğü’ne ait iş yerinde 2000 yılından itibaren aralıksız çalıştığını, ancak sigortalılık bildirimlerinin yapılmadığını iddia ederek hizmet akdinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli çalıştığını ve sigortalılık bildirimlerinin eksik yapıldığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı TRT ve […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı İptali Sonrası Ödeme İddialarında İhtirazi Kayıt ve Borçlar Kanunu’nun 113. Maddesinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan alacak ve manevi tazminat davasında, davalı Kurumun yaşlılık aylığını iptal eden işleminin iptali sonrasında yapılan ödemelerin eksik olduğu iddiası ele alınmıştır. Davalı Kurum, yapılan ödemenin doğru olduğunu ve davacının bu ödemeyi ihtirazı kayıt olmaksızın kabul ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Ancak, mahkeme, davacının eksik ödenen aylıklar ve işlemiş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik İddiasında Delil Yetersizliği: Hazine Adına Tescil ve Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Patnos ilçesinde bulunan 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine babasından kaldığını ve zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek, Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kısmen kabul etmiş, ancak Hazine temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→
onecikan-yargitay

Davalının abonesiz su kullanımıyla ilgili tutanak düzenlememesi, davacı kurumun zararını tazmin yükümlülüğünü doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından abonesiz kaçak su kullanımıyla ilgili tutanak düzenlenmemesi ve cezalı su tahakkukunun yapılmaması nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının görevini ihmal ettiğine ve bu nedenle davacı kurumun zararına yol açtığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının eylemi nedeniyle davacı kurumun zarara uğradığını kabul etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Dava Şartı Olarak Değerlendirilmesi ve Yasal Faiz Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacakların hesap yöntemi ile faiz hususlarını kapsamaktadır. Davacı, eksik ödenen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacakları için arabulucuya başvurmuş, ancak arabuluculuk süreci sonrasında dava açmıştır. Mahkeme, arabuluculuk sürecinin tamamlanması sonrası […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada savunma hakkının ihlali iddiası, FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanmaması durumunda geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan görevden alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve yeterli araştırma yapılmadan işlem tesis edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu değerlendirilen kodlama verileri, örgütle irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Delil Toplama Sürecinin Eksikliği: Çalışma Sürelerinin Titiz İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı vekili, davacının işyerinde sürekli çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı dönemlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak diğer dönemler için ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, hizmet tespiti davalarında kamu düzeninin gözetilmesi […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet bileşenlerinin KİK ve EPDK verileriyle desteklenmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, Horon Tur Tur. Org. Hizm. Nak. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu açıklamaların yeterli olduğunu tespit etmiştir. İhalede, personel giderleri, akaryakıt, sigorta, bakım onarım ve lastik giderleri gibi önemli maliyet bileşenlerine ilişkin hesaplamalar, KİK işçilik hesaplama modülü verileri ve EPDK petrol fiyatları […]

→

Gizli tanık ifadelerinin hukuka uygunluğu, kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve aleyhine delil teşkil etmeyeceğini savunmuştur. Daire, davacının FETÖ/PDY […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomiklik, teknik çözümler ve özgünlük unsurları nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomikliği, seçilen teknik çözümler ve […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Yurtdışı Borçlanma Talebi: İsteğe Bağlı Sigortalılığın İptali ve Aylık Bağlanmasında Çakışma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 4/1-a kapsamındaki çalışmaları ve isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, yurtdışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında yapılması gerektiğini ve buna dayanarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt içindeki sigortalılık süreleri ile yurtdışı hizmetlerinin çakıştığını belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında İsteğe Bağlı Sigortalılık İradesinin Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit istemine dayanmaktadır. Davacı, 1994 yılından beri tarım faaliyetinde bulunmasına rağmen, Kurum tarafından 31.12.1994 tarihinde sigortalılığının terkini istemiştir. Davacı, bu durumu 2016 yılında öğrenmiş ve sigortalılık süresinin tespiti için başvuruda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve iptal edilen sürelere ait sigortalılığının yeniden tespit […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Hizmet Sürelerinin İptali Üzerine Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.1998-01.11.2017 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının Ziraat Odası kaydının geçersiz olduğunu ve bu nedenle hizmet sürelerinin iptal edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının hizmet sürelerinin tespitine yönelik eksik […]

→