İhale sürecinde belirlenen 180 günlük ödeme süresi rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü, ihale sürecinde belirlenen 180 günlük ödeme süresinin rekabeti engellediği iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, muayene ve kabul komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 180 gün içinde ödeme yapılmasının, mal alımına ait tip sözleşmenin ilgili maddesine aykırılık teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü irtibatı iddialarına dayanan delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılması mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen “kovuşturmaya yer olmadığı” kararını esas alarak, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet bileşenlerinin KİK ve EPDK verileriyle desteklenmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, Horon Tur Tur. Org. Hizm. Nak. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu açıklamaların yeterli olduğunu tespit etmiştir. İhalede, personel giderleri, akaryakıt, sigorta, bakım onarım ve lastik giderleri gibi önemli maliyet bileşenlerine ilişkin hesaplamalar, KİK işçilik hesaplama modülü verileri ve EPDK petrol fiyatları […]

→

Gizli tanık ifadelerinin hukuka uygunluğu, kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, gizli tanık beyanlarının çelişkili olduğunu ve aleyhine delil teşkil etmeyeceğini savunmuştur. Daire, davacının FETÖ/PDY […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomiklik, teknik çözümler ve özgünlük unsurları nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu süreçte, tekliflerin ekonomikliği, seçilen teknik çözümler ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Kamu Düzeni ve Delil Toplama Sürecinin Eksikliği: Çalışma Sürelerinin Titiz İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde belirli tarihler arasında çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı vekili, davacının işyerinde sürekli çalışmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı dönemlerde çalıştığını kabul etmiş, ancak diğer dönemler için ispatlanamadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, hizmet tespiti davalarında kamu düzeninin gözetilmesi […]

→

İhalenin ilan tarihinden sonra elden yapılan şikayet başvuruları mevzuata uygun kabul edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaptığı itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin idareye elden yaptığı başvurunun, 15.04.2023 tarihinde yürürlüğe giren mevzuat gereği Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) üzerinden e-imza ile yapılması gerektiği tespit edilmiştir. İhalenin ilan tarihi olan 13.11.2023’ten sonra yapılan başvuruların, belirtilen elektronik yöntemle gerçekleştirilmesi zorunludur. Bu […]

→

Yerli malı belgelerinin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmemesi fiyat avantajının uygulanmasını engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgelerinin dikkate alınmaması nedeniyle fiyat avantajının uygulanmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İdari Şartname’nin 35.3’üncü maddesi gereğince, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak ihale komisyonu bu belgeleri dikkate almayarak yerli malı fiyat avantajını […]

→

Numune değerlendirmesinde idarenin takdir yetkisi teknik şartnameye aykırılık iddiasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıkamalı Enteral Pompa Seti ihalesinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yaptığı incelemede, Teknik Şartname’nin 6. maddesinin gerekliliklerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bu maddeye göre, pompanın 5ml/saatten başlayarak istenilen miktarlarda besini verebilme kapasitesine sahip olması gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu tarafından gerçekleştirilen numune değerlendirmesi sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu ürünün bu şartı […]

→
onecikan-yargitay

Aktif husumet ehliyeti bulunmayan şikayetçinin maliki olmadığı taşınmazlar için fesih talebinde bulunma hakkı yoktur. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde yapılan ihaleye ilişkin fesih taleplerinin değerlendirilmesinde aktif husumet ehliyeti konusunu ele almıştır. İİK’nın 134. maddesi gereğince, yalnızca satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve ihaleye katılanların ihalenin feshini talep edebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi olan kişinin maliki olmadığı taşınmazlar için fesih talebinde bulunma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Yurtdışı Borçlanma Talebi: İsteğe Bağlı Sigortalılığın İptali ve Aylık Bağlanmasında Çakışma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 4/1-a kapsamındaki çalışmaları ve isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, yurtdışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında yapılması gerektiğini ve buna dayanarak aylık bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt içindeki sigortalılık süreleri ile yurtdışı hizmetlerinin çakıştığını belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında İsteğe Bağlı Sigortalılık İradesinin Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit istemine dayanmaktadır. Davacı, 1994 yılından beri tarım faaliyetinde bulunmasına rağmen, Kurum tarafından 31.12.1994 tarihinde sigortalılığının terkini istemiştir. Davacı, bu durumu 2016 yılında öğrenmiş ve sigortalılık süresinin tespiti için başvuruda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve iptal edilen sürelere ait sigortalılığının yeniden tespit […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Odası Kaydının Geçerliliği ve Hizmet Sürelerinin İptali Üzerine Eksik İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.01.1998-01.11.2017 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, davacının Ziraat Odası kaydının geçersiz olduğunu ve bu nedenle hizmet sürelerinin iptal edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının hizmet sürelerinin tespitine yönelik eksik […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirtilmemesi şikayet sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli bir husus tespit etmiştir. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, sınır değerin altında kalan teklif sahiplerinden açıklama istemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale komisyonu tarafından gönderilen yazıda, aşırı düşük teklif açıklamalarına esas olacak önemli teklif bileşenlerinin neler olduğunun açıkça belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu durum, isteklilerin aşırı […]

→

İhaleye katılan tüzel kişilerin EKAP’ta güncel yönetim ve ortaklık bilgilerini sunma zorunluluğu teklif değerlendirmesini nasıl etkile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, hizmet alımı ihalesine katılan isteklilerin, teklif vermeye yetkili olduklarını gösteren belgeleri sunma yükümlülüğünü vurgulamıştır. İhaleye katılan tüzel kişilerin, yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgileri EKAP’a kaydetmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ihale tarihinden önce bu bilgilerin güncellenmesi zorunludur. Başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi sonucunda, yeterlik bilgileri tablosunda beyan […]

→