Tek ortaklı anonim şirketlerde yönetim kurulu karar defterinin EKAP’a yüklenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin EKAP’a kayıtlı gerçek ve tüzel kişilerin yükümlülüklerine dair düzenlemelerini incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ortak ve yöneticilere ait bilgilerin beyanına itirazı, yapılan inceleme sonucunda geçersiz bulunmuştur. İlgili tüzel kişiliğin tek ortaklı anonim şirket statüsünde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet kalemlerinin netliği teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale komisyonunun, verilen teklifleri değerlendirirken, sınır değerin altında kalan teklifler için aşırı düşük teklif tespiti yapması gerektiği belirtilmiştir. Bu süreçte, teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama isteneceği vurgulanmıştır. Ayrıca, yapılan açıklamaların yeterli görülmemesi durumunda, tekliflerin reddedileceği […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tescilinde İlk Prim Tevkifat Tarihinin Belirlenmesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığı tescil tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanma talebine ilişkindir. Davacı, 23.02.1998 tarihinde ilk prim tevkifatının yapıldığını ve bu tarihten itibaren 01.03.1998 tarihinden 29.04.2011 tarihine kadar zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, bu primlerin Kurum hesaplarına intikal etmediğini belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeli ödenmeden kamulaştırmasız el atma iddiası geçerli midir ve tebligatın yapılmaması hak düşürücü süreyi etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle tazminata hükmetmiş, ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma işleminin o tarihteki malikine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve dolayısıyla kamulaştırmanın kesinleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğine karar vermiştir. Hukuk […]

→

İhale tarihindeki brüt asgari ücretin dikkate alınarak yaklaşık maliyetin güncellenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanması ve güncellenmesi konusunu ele almıştır. İhaleye ilişkin yaklaşık maliyetin, 2023 yılına ait brüt asgari ücret verileri üzerinden hesaplandığı ve bu durumun, 2024 yılı için geçerli olan asgari ücretin dikkate alınmaması nedeniyle mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 9. maddesi gereğince, […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamalarında örnek menü ve çiğ girdi miktarlarının belirtilmesi zorunl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonunun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi çerçevesinde aşırı düşük teklifleri belirleme ve değerlendirme sürecini inceledi. İlgili mevzuat gereği, tekliflerin ekonomik olup olmadığını ve teklif sahibinin avantajlı koşullarını göz önünde bulundurarak, aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmemesi durumunda tekliflerin reddedileceği vurgulandı. Özellikle, […]

→

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgelerin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesi sayılması mevzuata uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yeterlik kriterleri ile ilgili düzenlemelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen hususlara ilişkin belgelerin değerlendirmeye alınamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin özel ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin yetersiz olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi, mevzuata aykırı bulunmuştur. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki tanımı ve delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki bir tanımının olmadığını, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğini, yargılama sırasında somut delil sunulmadığını ve Anayasa ile uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini ileri […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda TSE belgelerinin beyan edilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yeterlik bilgileri tablosunda, İdari Şartname’nin 5.1 maddesinde belirtilen TSE belgelerine ilişkin beyanlarda bulunulmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.5 maddesi gereğince, yeterlik kriteri olarak düzenlenmeyen belgelerin değerlendirmeye alınamayacağına dikkat çekilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin, ihale dokümanında belirtilen standartlara uygunluğunu gösteren belgeler arasında […]

→

TS 12426 belgesi sunulmayan teklifin değerlendirme dışı bırakılması Kamu İhale Kanunu’na aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan incelemeler sonucunda, ihaleye katılacak isteklilerin yeterlik kriterleri arasında yer alan TS 12426 Yetkili Servisler-Tıbbi Cihaz Kurallar Belgesi’nin geçerliliğini sorgulamıştır. İhaleye katılan Anod Teknoloji A.Ş.’nin sunduğu belgelerde, bu belgenin içeriğinin ihale konusu cihazlarla uyumlu olduğu ancak yetkilendirme sürecinde gerekli belgelerin sunulmadığı tespit edilmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince, yetki belgesinin sunulması […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davayı değerlendirmiştir. Davalı idare, davacının PKK/KCK terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını savunmuştur. Davacı ise, bu iddiaların somut verilere dayanmadığını ve darbe girişimiyle bir ilgisinin bulunmadığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Eksik İnceleme: Hava Fotoğrafları ve Bitki Örtüsü Analizinin Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir ve uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın geçmişinin orman sayılan alanlardan olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli incelemeleri tam olarak yapmadan karar vermiştir. Hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi ve taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünün detaylı analizi istenmiş olmasına rağmen, bilirkişi raporunda bu unsurlar yeterince açıklanmamıştır. Özellikle, hava […]

→
onecikan-yargitay

Teşvik ve Destek İptali Üzerine İdari Kararın Hukuka Uygunluğu: Eksik İnceleme İddiasının Reddi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı şirket hakkında verilen teşvik ve destek yararlanma hakkının iptali kararının hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, 28.12.2015 tarihli raporun hatalı olduğunu belirterek, iptal edilen kararın ve idari para cezasının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında davalı sürücünün %100 kusurlu bulunması, tazminat taleplerinin kabulü açısından zamanaşımını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 19.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu bisikletli sürücü olan davacının ölümü nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusurlu olduğuna karar vererek davacıların tazminat taleplerini kabul etmiştir. Ancak, davalılar bu kararı istinaf ederek, sürücünün kusursuz olduğunu ve zamanaşımına uğradığını öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını […]

→

Yaklaşık maliyetin açıklanmasının ardından 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunulmaması süre aşımı sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına dair iddiasını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin teklif ortalamasının, idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin altında kalması, başvuru sahibinin iddialarını güçlendirmiştir. Ancak, KİK, yaklaşık maliyetin ihale tarihinde açıklandığını ve bu bilginin tüm isteklilere duyurulduğunu belirterek, şikayet başvuru süresinin bu […]

→