onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanma Sonrası Fiili Birliktelik Tespitinde Yetersiz İnceleme ve Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek yetim aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşiyle fiili birlikteliğinin bulunmadığını, SGK’nın yaptığı kesintinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları ışığında, davacının boşandıktan sonra eşiyle birlikte yaşadığına dair yeterli kanıt bulunmadığına karar vererek, yetim aylığının yeniden bağlanmasına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Itibari Hizmet Süresi Tespiti: Davacının Hizmet Sürelerinin Değerlendirilmesinde Tarafların İddialarının Usulüne Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, itibari hizmet süresi tespiti davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı vekili, müvekkilinin işverene ait fabrikada geçen hizmet sürelerinin itibari hizmet süresi olarak değerlendirilmesini talep etmiştir. Davalı işveren vekili ise, davacının bildirimlerinin usulüne uygun olduğunu ve iş yeri koşullarının itibari hizmet süresi verilmesini gerektirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Tespiti: Davacının Alacak Haklarının Geçerliliği Üzerine Yeterli Delil Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onaylanan bir karar doğrultusunda, söz konusu ilişkinin muvazaalı olduğunu belirterek davacının Şişli Belediyesi işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, davalının husumet itirazını reddederek davanın kabulü ile […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Belirlenmesi: Bilirkişi İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu iddia ederek, davalıların bu taşınmazlar üzerindeki müdahalelerinin men edilmesini ve taşınmazların Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazların uzun yıllardır şahıs tasarrufunda olduğunu ve bu nedenle davanın reddini istemişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaa Üzerine Değerlendirilmesi: İşçi Statüsünün Geçerliliği ve Alacak Taleplerinin İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerliliği ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay tarafından onanmış olan muvazaa tespit raporuna dayanarak, davacının başlangıçtan itibaren Şişli Belediyesi işçisi sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, zamanaşımına uğramış alacaklar ve husumet itirazı gibi sebeplerle yapılmıştır. Ancak Bölge […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Ev Kadınlarının Emeklilik Hakkı: Genelgenin Bağlayıcılığı ve Sigortalılık Başlangıç Tarihi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı müvekkilinin Almanya’da ev hanımı olarak çalıştığı süre zarfında Türkiye’de 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanarak emekli olma talebinde bulunduğu ve bu talebin kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak, 06.11.2018 tarihli genelge ile ev kadınlığı sürelerinin borçlanmasında sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilemeyeceği ifade edilmiştir. Davacı, bu genelgenin kendisi açısından bağlayıcı olmadığını ve müktesep hak […]

→

Beraat kararının kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi var mıdır? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren delil bulunmadığını ve beraat kararının kamu görevinden çıkarma işlemini etkileyip etkilemeyeceğini savunarak temyiz başvurusunda bulundu. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında beraat kararı verilmiş olmasının, […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebinin idare tarafından dikkate alınmaması nedeniyle yaptığı itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, 03.01.2024 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, ancak bu durumun farkına vardıktan sonra 10 gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunmadığı tespit edilmiştir. İlgili süreyi geçirdiği için başvurunun süresinde olmadığına karar verilmiştir. Bu […]

→

Uygulama projesi olmadan birim fiyat teklif alınarak yapılan yaklaşık maliyet tespiti mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, idarenin ihale konusu işin yaklaşık maliyetini belirlerken uyguladığı yöntemleri incelemiştir. İdare, uygulama projesi hazırlanmadan, işin birim fiyat teklif alınarak ihale edilmesine karar vermiş ve piyasa araştırması yaparak üçüncü kişilerden fiyat teklifi almıştır. Bu süreçte, fiyat teklifi istenen kişilere Teknik Şartname verilmiş ve bu çerçevede fiyatların […]

→

Fiyat dışı unsurların puanlama yönteminin idari şartnamede açıkça düzenlenmesi kamu zararını önler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde öne sürdüğü fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların nasıl puanlandığına dair belirsizlikler olduğunu ve bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmiştir. Ancak, KİK, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama talebinde önemli teklif bileşenlerinin net belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. İdarenin aşırı düşük teklif sorgulama talebinde, önemli teklif bileşenlerinin net bir şekilde belirlenmediği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri değerlendirmeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı […]

→

İsteklinin ticaret sicilinde ihale konusu alanda faaliyet göstermemesi teklifin geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediğini incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesi gereği, isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları doğrultusunda yapılan incelemede, Emka Taah. İnş. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinde odun ve kömür […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde kusur oranlarının belirlenmesi nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında, davacının bir trafik kazasında uğradığı zararlar nedeniyle tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, 03.12.2011 tarihinde davalıların aracının çarpması sonucu yaralandığını, iş gücü ve kazanç kaybı yaşadığını, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

5543 sayılı İskân Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca hak sahipliğinin iptali, tescilin yolsuzluğu iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Mahalli İskân Komisyonu tarafından davalıların hak sahipliğinin iptali sonrası oluşan tescilin yolsuz olup olmadığı ve 5543 sayılı İskân Kanunu’na eklenen geçici 7. maddenin uygulanabilirliği üzerinedir. Davacı Hazine, iptal kararının geçerli olduğunu ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerken, davalılar ise hak sahipliklerinin devam ettiğini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların hak sahipliğinin iptaline dair kararın usul ve […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında imalat sürecinin ekonomikliği ve teknik çözümlerin avantajlı koşulları nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, 4734 sayılı Kanun’un 38. maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi çerçevesinde önemli hususları tespit etmiştir. İhale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, imalat sürecinin ekonomik olması, teknik çözümlerin avantajlı koşulları ve teklif edilen mal veya hizmetin özgünlüğü gibi unsurları dikkate almalıdır. Aşırı düşük tekliflerin […]

→