Satın alma komisyonuna ödenen ücretin eşya kıymetine eklenip eklenmeyeceği hususunda Danıştay’ın içtihatları neyi ifade etmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1830 E. ve 2024/1031 K. sayılı kararında, davacının 2016 yılında yaptığı gümrük işlemlerine ilişkin ihtirazi kaydın reddine dair işlemin iptaline ve fazladan ödenen gümrük ve katma değer vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesine hükmetmiştir. Dava, satın alma komisyonunun eşya kıymetine eklenip eklenmeyeceği üzerine yoğunlaşmakta olup, mahkeme, satın alma komisyonunun ithalatçı temsilcisine ödenen […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmeyeceği konusunda lisans anlaşmalarının etkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, 2019 Mart ayında ithal ettiği tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine eklenmesi gerektiği iddiasını değerlendirmiştir. Daire, davacı ile lisans anlaşması yaptığı firmalar arasında imzalanan sözleşmelerde, davacının sadece lisans verenden tütün alma zorunluluğu bulunmadığını, farklı kaynaklardan tütün temin etme serbestisinin mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Kıymete Eklenip Eklenemeyeceği Hakkında Danıştay Kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamelerinde satın alma komisyonunun kıymete eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak bu talep zımnen reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma/acentelik sözleşmesi çerçevesinde aracı/acentenin üstlendiği riskler ve ifa ettiği hizmetleri değerlendirerek, ödenen ücretin Gümrük Kanunu’nun ilgili maddesine […]

→

Royalti ödemelerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilemeyeceği konusunda Danıştay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2018 Kasım ayında ithal edilen tütün cinsi eşyaya ilişkin royalti ve lisans ücretlerinin gümrük kıymetine dahil edilip edilmemesi konusunda bir uyuşmazlık incelemiştir. Davacı şirket, Gümrük Müdürlüğü tarafından verilen izin doğrultusunda, royalti ödemelerinin gümrük ve katma değer vergilerine eklenmesine itiraz etmiş ve bu itirazın reddine karşı dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacı […]

→

Gümrük işlemlerinde satın alma komisyonunun ithal eşyanın kıymetine ekleme yetkisi, fazladan ödenen vergilerin iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında yaptığı gümrük işlemleriyle ilgili olarak, satın alma komisyonunun ithal eşyanın kıymetine eklenip eklenmeyeceği hususunda bir karar vermiştir. Davacı, ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin fazladan ödendiğini belirterek, ihtirazi kayıtla beyan ettiği bu tutarın iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İthal Eşya Kıymetine Dahil Edilmemesi Gerektiği Hakkında Danıştay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015-2016 yıllarında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin, satın alma komisyonu olarak adlandırılan ücretin ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiği yönündeki itirazını değerlendirmiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca, bu komisyonun ithalatçının temsilcisine ödendiği ve dolayısıyla ithal eşyasının kıymetinin belirlenmesinde dikkate alınmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Danıştay 7. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacı şirketin ithalat işlemlerinde ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden tahakkuk ettirilen vergilerin, satın alma komisyonunun kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak ihtirazi kayıtla beyan etmiş ve fazladan ödendiğini iddia etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergisi İadesinde Satın Alma Komisyonunun Kıymete Dahil Edilmemesi Hukuka Aykırılık Teşkil Eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılında ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesinde satın alma komisyonunun kıymete eklenmesi gerektiğini savunmuş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na göre ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, aracı/acentenin üstlendiği işin niteliği ve temsil hizmetinin kapsamını […]

→

Gümrük ve katma değer vergilerinin iadesinde ihtirazi kaydın kabul edilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/1839 E. ve 2024/1027 K. sayılı kararında, davacı şirketin 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesini talep ettiği davayı incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiği ve bu nedenle ihtirazi kaydın kabul edilmemesi suretiyle gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Gümrük Kanunu’na göre ithal eşyasının kıymetine eklenmeyen vergilerin iadesi talebinde ihtirazi kaydın reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılında serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, satın alma komisyonunun eşyanın kıymetine eklenmemesi gerektiğini savunarak ihtirazi kayıtla beyan etmiş, ancak bu itiraz zımnen reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun Gümrük Kanunu’na uygun olarak ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine […]

→

Gümrük vergisi uyuşmazlıklarında ithal eşyasının kıymetinin belirlenmesinde temsilci ücretinin dikkate alınmaması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir gümrük vergisi uyuşmazlığında, davacının 2016 yılında yaptığı ithalat işlemlerine ilişkin olarak ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesini talep eden ihtirazi kaydını incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, satın alma komisyonunun ithal eşyasının kıymetine eklenmemesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, ithalatçının temsilcisine ödenen ücretin, ithal […]

→
onecikan-yargitay

3201 Sayılı Kanun Kapsamında Ev Kadınlarının Emeklilik Hakkı: Genelgenin Bağlayıcılığı ve Sigortalılık Başlangıç Tarihi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı müvekkilinin Almanya’da ev hanımı olarak çalıştığı süre zarfında Türkiye’de 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanarak emekli olma talebinde bulunduğu ve bu talebin kabul edildiği belirtilmektedir. Ancak, 06.11.2018 tarihli genelge ile ev kadınlığı sürelerinin borçlanmasında sigortalılık başlangıç tarihinin geriye çekilemeyeceği ifade edilmiştir. Davacı, bu genelgenin kendisi açısından bağlayıcı olmadığını ve müktesep hak […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Hak Düşürücü Süre Uygulaması: 5510 ve 506 Sayılı Kanun Hükümleri Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesine dayanmaktadır. Davacı, 2003-2016 yılları arasında çalıştığını iddia etmekte, ancak ilk sigorta girişinin 2006 yılında yapıldığını belirtmektedir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın hak düşürücü süre yönünden reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Tespiti: Davacının Çalışma Aidiyetinin Kuşkuya Yer Vermeyecek Şekilde Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1968 – 17.09.1999 tarihleri arasındaki çalışmalarının aidiyetinin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırmaya dayalı bulmuş ve usul ile yasaya aykırı olduğunu belirterek bozma kararı vermiştir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesi için gerekli olan aidiyet tespitinin, kuşkuya yer vermeyecek şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Sigortalılık Süresinin Belirlenmesinde 506 ve 5510 Sayılı Kanun Hükümlerinin Uygulanmasının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, Sorgun Milli Egemenlik İlköğretim Okulunda belirli bir süre çalıştığını ve sigortasının yapılmadığını iddia ederek, bu dönemdeki hizmetinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı sayılacak şekilde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, […]

→