ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya Organize Sanayi Bölgesi’nde gerçekleştirilen acele kamulaştırma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca alınan acele kamulaştırma kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, acelelik halinin bulunmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, kamu yararı ve acelelik gerekçesiyle bu işlemin gerekli olduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin de doğru olduğunu belirtmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılmadığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idare ise taşınmazın kamulaştırıldığını ve bedelin yatırıldığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin adil bir şekilde belirlendiğini ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili, Yeşilöz köyü 1147 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti ve tescil talep ederken, davalı müvekkili taşınmazın değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme kararı, davanın kabulü yönünde olsa da Yargıtay tarafından bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, Bankasya’daki hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemi olduğunu ve örgütle irtibatlı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, […]
ÖZET: Danıştay, kamu görevlisi olan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının beraat ettiği ceza davasında, örgütle bağlantısına dair somut delil elde edilemediği ve gizli tanık ifadeleri ile dijital materyallerdeki kodlamaların, […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, Bank Asya’da FETÖ/PDY liderinin talimatı sonrası hesabındaki para miktarını artırmış, ayrıca FETÖ/PDY’nin yayın organına ödeme yapmış ve kapatılan Kimse Yok Mu Derneği’ne para göndermiştir. Bu durum, davacının Anayasa’daki sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı iade talebinin reddini incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığı, Bank Asya’da yaptığı işlemler ve FETÖ ile ilişkili diğer tespitler nedeniyle bu kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaaya dayalı işçi statüsü üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu öne sürerek ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asıl işveren işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine ve ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacak taleplerinin varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığını, dolayısıyla davacının talep ettiği fark ücret, ilave tediye ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan davacının iddialarını değerlendirirken, idarenin tesis ettiği işlemin mevzuata aykırılık içerdiğini tespit etmiştir. İlgili karar, aşırı düşük teklif açıklama istemi kapsamında gerekli belgelerin hazırlanarak, teklifi sınır değerin altında kalan istekliden tekrar aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, iddiaların düzeltici işlem yoluyla giderilebilecek nitelikte olduğunu ortaya […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2015 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi cezalarının iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onaylamış, ancak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca talep edilen teminatın süresinde verilmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte […]
ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararında, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihale sürecinde sunulması gereken belgelerin eksikliği ve hukuka aykırılıkları tespit edilmiştir. Özellikle, tüzel kişilerin yönetimindeki görevlilere ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden alınması gerektiği belirtilmiş, bu bilgilerin sunulmadığı durumlarda tekliflerin geçersiz sayılacağı vurgulanmıştır. İdari Şartname’deki düzenlemelere uygun olarak, tüzel kişilerin ihale tarihinden önceki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, teklif edilen tıbbi sarf malzemelerine ait Ürün Takip Sistemi (ÜTS) barkod numaralarının beyan edilmediğini tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4. maddesi gereği, isteklilerin teklif ettikleri ürünlerin barkod numaralarını sunmaları zorunludur. Medikoset Lab. Ürün. San. ve Tic. A.Ş.’nin yeterlik bilgileri tablosunda bu beyanın yer almadığı, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin belirlenmesinde idarelerin takdir yetkisini vurgulamıştır. İdarelerin, ihtiyaçlarını en etkili şekilde karşılamak amacıyla teknik kriterleri belirleme özgürlüğü olduğu, ancak bu kriterlerin rekabeti engelleyici olmaması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin talep ettiği değişikliklerin, idarenin ihtiyaçlarıyla örtüşmediği ve belirli bir firmanın ürününe yönelik düzenlemeler içerdiği tespit edilmiştir. […]
