onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların imar durumu ve kadastro bilgileri olmadan kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki uyuşmazlığı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların kıyaslanmadan soyut ifadelerle hazırlandığını tespit ederek, bu rapora dayanarak hüküm kurulamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesi için emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının kullanılması, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka uygunluk sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda, taşınmazın değerinin hatalı belirlendiğini ve vekalet ücreti takdirine ilişkin koşulların oluşmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin ve bilirkişi raporunun hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Dava konusu hizmet tespiti için somut delillerin toplanması ve tanık ifadelerinin dikkate alınması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.02.2011 – 07.10.2012 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde çalışıp çalışmadığının tespiti ve buna dayanarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının çalıştığına dair yapılan tespitler dikkate alınmış, ancak davalı Kurum, davacının işyerinde bulunmadığını ve ilgili belgelerde isminin yer almadığını iddia etmiştir. Yargıtay, sahte sigortalılığa dayanan hizmet tespiti davalarında, resmi belgelerin yanı […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşin fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair Sosyal Güvenlik denetmen raporunun geçerliliği ve mahkemenin araştırma yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair Sosyal Güvenlik denetmen raporunun geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi, boşanmış eşin fiilen birlikte yaşaması durumunda aylıkların kesileceğini belirtmektedir. Mahkeme, Kurum denetmeninin raporunu ve tanık beyanlarını dikkate alarak, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını araştırmakla yükümlüdür. Mahkemece, tanık ifadeleri ve muhtar beyanları […]

→
onecikan-yargitay

İşverenin Özelleştirme Nedeniyle Yapılan Prim Ödemeleri Sosyal Güvenlik Kurumu’na Bildirilirken Fiili Çalışma Karşılığı Olmaması Borç Çıkartılmasını Engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında yaşlılık aylığı alan davacının işe iade davasının kabul edilmesiyle birlikte, işveren tarafından yapılan prim ödemelerinin Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmesi üzerine Kurumun davacıya borç çıkartması konusu ele alınmıştır. Mahkeme, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca, işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışma karşılığı olmadığını ve bu nedenle […]

→

Hacizlerin Kaldırılması: Kesin Mühlet Süresinde İcra Takibinin Durdurulması Gerekliliği ve İcra ve İflas Kanunu’nun 294. Maddesi Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacizlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu şirket hakkında verilen kesin mühlet kararını dikkate alarak hacizlerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu bağlamda, İcra ve İflas Kanunu’nun 294. maddesi gereği, kesin mühlet süresince […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan iş kalemleri nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklifleri reddetmeden önce, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmektedir. Bu bağlamda, tekliflerin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurlar dikkate […]

→

Teknik şartnamede yağ karışım oranının belirtilmemesi isteklilere irade serbestisi tanır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan yemeklerde kullanılacak yağ karışımına ilişkin iddiasını değerlendirmiştir. İddiada, normal ve diyet yemeklerde kullanılacak yağın bitkisel sıvı yağ ile zeytinyağı karışımı olacağı belirtilmesine rağmen, karışım oranının belirtilmediği ifade edilmiştir. Kurul, teknik şartnamede yemeklerin gramajlarına ilişkin düzenlemelerin bulunduğunu ve yağ karışımına dair bir oran belirtilmemesinin isteklilere irade […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında maliyet bileşenlerinin yeterli detayda tanımlanmaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mersin Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İhale sürecinde, teklif sahiplerinden istenen açıklamaların belirli maliyet bileşenleri hakkında yeterli detay içermemesi, ihale dokümanında belirtilen unsurların tereddüde mahal vermeyecek şekilde tanımlanmaması gibi eksiklikler, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesini olumsuz etkilemiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin tevsik edici belgelerle desteklenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığına dair iddiaları incelenmiştir. İlgili mevzuat gereği, aşırı düşük teklif açıklamalarında “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirlenmesi gerektiği ve bu oranların standart forma uygun olarak sunulması […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin mahkûmiyet kararına etkisi ve sanıkların beraat etme gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, hukuka aykırı arama ve delil elde etme süreçlerini incelemiştir. Olayda, sanıkların kaçak sigara taşımak üzere Gaziantep’e gitmekte oldukları bilgisi üzerine yapılan önleme aramasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Anayasa’nın 38. […]

→
onecikan-yargitay

Suçtan zarar görme kavramının kapsamı ve zamanaşımının ihaleye fesat karıştırma suçundaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, suçtan zarar görme kavramını, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek değerlendirmiştir. Bu bağlamda, Hazine ve Adalet Bakanlığı’nın, sanıklara isnat edilen suçlardan doğrudan zarar görmedikleri gerekçesiyle temyiz haklarının bulunmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceğine karar verilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının kanıtlanamaması durumunda 375 sayılı KHK uyarınca yapılan işlem iptal edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı maaş ile özlük haklarının faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığına karar vererek, işlemde hukuka uyarlık olmadığını belirtmiştir. […]

→

Gümrük işlemleri yapılmadan yurt dışına çıkarılmaya teşebbüs edilen sahte ürünler için kesilen cezanın hukuka uygunluğu piyasa koşullarıyla nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 239. maddesi uyarınca, gümrük işlemleri yaptırılmaksızın yurt dışına çıkarılmaya teşebbüs edilen sahte parfüm cinsi eşyalar için kesilen para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, beyan harici eşyaların yurt dışına çıkarılmaya teşebbüs edildiği hususunda bir ihtilaf olmadığını kabul etmesine rağmen, kıymet takdiri sırasında piyasa koşullarının dikkate alınmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanması ve bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faizi oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların yol olarak terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodunun uygulanmasının ve bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faizi oranının […]

→