onecikan-yargitay

Kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitinde gelir metodu ve değer düşüklüğü oranlarının dikkate alınmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya’da bulunan taşınmazlar üzerinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde sunulan bilgi ve belgelerin yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmakta olup, bu durumun kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının kesinleşmediğini, ancak devam eden yargılamanın önem taşıdığını vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk aşamada dava şartı yokluğundan davayı reddetmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı idare, temyiz dilekçesinde, […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamalarında bedel tespitinde emsal karşılaştırması ve Türkiye İstatistik Kurumu verilerinin dikkate alınmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi üzerine yapılan yargılama ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı hakkında açılan davayı kabul ederken, diğer davalı hakkında pasif husumet yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, bedelin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin sonuçlarını kabul ederek pay satın alan davacıların tazminat talebinin reddi, Hazine’nin kusursuz sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların, Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) tarafından kamulaştırılan taşınmazların tazminatını talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, 3174 ve 3176 parsel sayılı taşınmazlarda paylı malik olduklarını, ancak kamulaştırma bedellerinin ilk maliklere ödendiği ve tapu kayıtlarında gerekli terkin işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2020 yılı zeytin ürünü maliyet cetvelinin kullanılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı idare, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini savunarak, yüksek bir bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin tespitinde 2020 yılı zeytin ürünü maliyet cetvelini esas alarak, %4 kapitalizasyon faizi ve %50 objektif değer artışı uygulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, bu değerleme yönteminin uygun olduğunu belirterek, […]

→

Gümrük kıymeti araştırmasında teminat talebinin hukuka aykırılığı ve mülkiyet hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük kıymeti ile ilgili başlatılan kıymet araştırması sürecinde, ithalat için teminat talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğine dair iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat işlemlerinin durdurulmasının, henüz kesinleşmemiş bir kıymet farkı ve muhtemel para cezaları üzerinden teminat istenmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğunu ve bu durumun ekonomik olarak zorlayıcı […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik şartlarının sağlanması için fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihi ve yaş haddine göre indirilip indirilemeyeceği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanmış olduğu fiili hizmet zammının (FHZ) sigorta başlangıç tarihinden ve yaş haddinden indirilmesi gerektiği iddiası üzerine kurulmuştur. Davacı, Türk Hava Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında 3 yıl, 11 ay FHZ kazandığını ve bu sürenin emeklilik şartlarını sağlamak için geriye çekilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Çalışanının Eksik Ücret Alacaklarının Hesaplanmasında Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasının Geçerliliği ve Zamanaşımı İtirazının Reddine Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı kurumda ücretinin eksik ödenip ödenmediği ve bu eksik ödemeye bağlı olarak fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı konusundadır. Davacı, 2013 yılında belediye bünyesinde çalışırken, toplu iş sözleşmesi hükümlerinin hatalı uygulandığını ve ücretinin düşük ödendiğini iddia ederek, eksik ücret alacaklarının hesaplanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Belirlenmesi: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklarda Sorumluluk Paylaşımı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve davalı … Müdürlüğünün toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca alacaklarının ödenmediğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman sınırları içinde olup olmadığının tespiti, tapu iptali davasında eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecinde, ilk derece mahkemesinin kararının kısmen kabulü ve Hazine ile Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi ele alınmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamalar dikkate alınarak, taşınmazın orman sınırları içinde mi yoksa […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili istemli davada, İlk Derece Mahkemesi’nin bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve eksik araştırmaların hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapusuz taşınmazın tescili istemli davada, davacının 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasında bulunduğu taşınmazın kısmen tesciline dair İlk Derece Mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak bazı bölümlerin davacı adına tesciline karar vermiş, ancak Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine, önceki kararın bozulduğunu belirtmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nin bilirkişi raporları arasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda hak düşürücü sürenin dolması, taşınmazın kullanımının tespitini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilen bir taşınmazın kullanımına ilişkin davanın istinafı üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı vekili, taşınmazın beyanlar hanesinde “bu yer kullanımsızdır” şerhinin bulunduğunu, ancak vekil edeninin uzun yıllardır bu taşınmazı kullandığını iddia ederek, kullanımın tespitini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın orman vasfı ile tescilli olduğunu ve kullanımsız olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesinde tescil tarihi esas alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1979 yılında davalı idare adına tescil edildiğini ve bu taşınmazlara fiilen el atıldığını belirterek, davacıların murisi adına kamulaştırma bedellerinin ödendiğine dair belge bulunmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın yapılaşmaya uygun olmadığını ve el atmanın kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→