ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ihracat teslimlerine ilişkin katma değer vergisi iadesinin geç yapılması nedeniyle talep ettiği yasal faizin ödenmesi istemini değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, mükelleflerin iade taleplerinin, eksik bilgi ve belgelerin tamamlanmasından itibaren üç aylık süre içinde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu süre içinde iade yapılmadığında, gecikme süresine ilişkin faiz hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Danıştay, adi ortaklıkların vergi borçlarıyla ilgili müteselsil sorumluluğunu değerlendirirken, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’ndaki düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali isteminde, adi ortaklık adına yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Mahkeme, adi ortaklıkların vergi mükellefiyetlerinin, ortaklardan birinin tarhiyata muhatap tutulması gerektiğini, ancak sona eren adi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar verirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul ederek, kapitalizasyon faiz oranının %6 olarak uygulanması gerektiğini belirtmiş ve bu nedenle taşınmazın değerinin fazla belirlendiğini ifade etmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı idareler, bilirkişi raporundaki hatalı incelemeleri ve metrekare birim fiyatının yüksek belirlenmesini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların hak sahipliğini ispatladığını ve taşınmazların değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar […]
ÖZET: Yargıtay, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda önemli bir içtihat oluşturmuştur. Uyuşmazlık, İzmir’de bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek yüksek bir bedel belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planı kapsamında olmadığını ve belediye hizmetlerinden yararlanmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, taşınmazın arazi olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar […]
ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından sahte olduğu gerekçesiyle iptal edilen hizmet sürelerinin fiili ve gerçek olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı, 10.05.2012-21.10.2013 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederken, davalı SGK Başkanlığı, bu sürelerin fiili çalışmaya dayanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının fiili olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak daha fazla delil […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın tapusunun iptal edilerek yol olarak terkini istemiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve istinaf taleplerini reddetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, iflas kararı verilmiş bir şirketin yönetim kurulu üyesi olarak, ödeme imkansızlığının haklı sebep olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesi uyarınca, haklı sebep olmaksızın ödememe durumunun sorumluluğu etkilediğini belirtmiş ve iflasın ertelenmesi durumunda tahsil imkansızlığının yönetim kurulu üyesinin kusurundan kaynaklanmadığını kabul […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammı süresinin yaşlılık aylığı tahsisinde dikkate alınması gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı, yaşlılık aylığına hak kazanmak için gerekli şartları yerine getirdiğini öne sürerek, 18.07.2018 tarihli tahsis talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet süresinin yaş haddinden tenzil edilmesi […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştı. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığı, yalnızca sohbetlere katılmasının yeterli görülmediği anlaşılmıştır. Ayrıca, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı Kurum ile yüklenici Şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Davacı işçi, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını talep etmiş, davalı taraf ise bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı işin niteliği ve mevcut sözleşmeler çerçevesinde, davalı Kurumun da bu alacaklardan sorumlu […]
ÖZET: Yeditepe Üniversitesi’nin Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan 2022-2023 Akademik Yılı Denetim Raporu’na itirazı üzerine yapılan başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelendi. Başvuran, üniversitenin Hukuk Müşavirliği bünyesinde görev yapan avukatların sayısına rağmen, dışarıdan alınan hukuki danışmanlık hizmetinin gereksiz olduğunu iddia etti. İtirazda, alınan hizmetin somut gerekçelerle desteklenmediği ve bu durumun yersiz ödemelere yol açtığı vurgulandı. Ayrıca, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp/kaçak bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Yargıtay, daha önceki içtihatlarına dayanarak, kayıp-kaçak bedellerinin hukuka uygun olmadığını ve bu bedellerin EPDK kararlarıyla belirlenmiş olmasının, tüketicilerden tahsil edilmesini meşru kılmadığını belirtmiştir. Anayasa’nın 73. maddesi gereğince, mali yükümlülüklerin yalnızca kanunla konulabileceği vurgulanmıştır. Ancak, 6719 sayılı Kanun ile Elektrik Piyasası Kanunu’nda yapılan […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların değerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. […]
