onecikan-yargitay

Zilyetlik yoluyla mülk edinme koşullarının sağlanması ve taşınmazın kısmi tescili üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından İzmir ili Buca ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapuya tescili talep edilmiştir. Davacı, taşınmazın 40 yıldan fazla bir süredir kendisi ve önceki malikleri tarafından kullanıldığını, üzerinde zeytin ağaçları bulunduğunu ve çevresindeki benzer taşınmazların zilyetleri adına tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının zilyetlik yoluyla tescil koşullarını sağladığını, […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütü üyeliği için hiyerarşik bağ ve emirlerin sorgulanmaksızın yerine getirilmesi şartı, yeterli delil olmadan mahkumiyet kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumlarına zarar verme suçlarından beraat ettiğine, ancak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olan ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. Mahkeme, sanığın örgütle organik bir bağ kurduğuna dair yeterli delil bulunmadığını, sadece örgütün amaçlarına sempati duymanın veya ideolojisini benimsemenin örgüt üyeliği için […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından yeniden değerlendirilmesi gerekliliği hangi hukuki sonuçları doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin kamu yararı, şehircilik ilkeleri ve planlama teknikleri açısından uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu plan değişiklikleri, Ankara Bulvarı ile Sabancı Bulvarı arasındaki kavşakların genişletilmesi ve Eskişehir Yolu üzerindeki U dönüşlerinin kaldırılması gibi düzenlemeleri içermektedir. İdare Mahkemesi, bu değişikliklerin trafik yükünü azaltma amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka, ahlaka ve kamu düzenine aykırı vekalet sözleşmesi geçersiz sayılır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı ile davalı arasında yapılan 20.12.2017 tarihli vekalet sözleşmesinin geçerli olduğuna ve davacının edimini yerine getirdiğine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, sözleşmenin gayri ahlaki ve hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının hizmet verdiğini ve sözleşme kapsamında edimini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme ihlali nedeniyle cezai şartın geçerliliği, ancak miktarının hatalı belirlenmesi durumunda nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirket ile davalı kurum arasında imzalanan destek sözleşmesinin haksız feshi ve bu feshe bağlı olarak talep edilen cezai şartın geçerliliği üzerinedir. Davacı, sözleşme kapsamında aldığı malzemeleri satmadığını iddia ederken, davalı, sözleşmenin 7.3 maddesini ihlal ettiğini belirterek cezai şart talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının cihazları sattığını tespit ederek, sözleşmenin ihlal edildiğine ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edilip edilmediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, taraf vekilleri karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı idare vekili, değer düşüklüğünün yüksek belirlendiğini ve vekalet ücreti talep etmiştir. Davalı vekili ise taşınmazların değerinin daha […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde bağımlılık unsurunun araştırılması ve delil yetersizliği nedeniyle eksik inceleme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespitine ilişkin talebinin kabul edilip edilmemesi üzerinedir. Davacı, 15.01.1999-01.08.2005 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia ederek, bu döneme ait sigorta primlerinin yatırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi olarak çalıştığını kabul ederek kısmi bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararın eksik inceleme ile verildiğini belirterek, hizmet akdinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını inceledi. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla beraat etmiş olmasına rağmen, Milli Güvenlik Kurulu tarafından belirlenen yapı veya gruplarla irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını öne sürdü. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayan somut […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun uygulanması, adil tespit ve ödemeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava konusu taşınmazın değeri, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil bir şekilde tespit edilmesi ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesi yönünde karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan reddederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun isabetsizliği ve kayyıma ödenmesine dair kararın göz önünde bulundurulmaması temyiz nedenleri arasında sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin karar verilmiş, ancak davalı kayyım vekili, bedelin düşük […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için sunulan belgelerin yeterli değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, terör örgütüyle herhangi bir irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yürüttüğü kamu görevinin önemini ve mevcut ceza soruşturmasını dikkate alarak, çıkarılma […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için hesap hareketlerinin yeterli incelemeden değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin, terör örgütü FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş, ancak bu hareketlerin ev alımına yönelik birikim hesabı olarak kullanıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının hesap hareketleri üzerinde yeterli bir inceleme yapmadan, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda hareket […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna ilişkin belgelerin eksikliği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 1727 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 1943 yılında kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Eczane sözleşmesine aykırı işlem iddiasında savunma alınmaması, cezai işlemin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacıya uygulanan cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, eczane sözleşmesine aykırı işlemler gerekçesiyle kendisine uygulanan para cezası ve sözleşmenin feshi işlemlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının savunması alınmadan yapılan işlemin protokole aykırı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının savunmasının alınmaması gibi bir durumun yeterli olmadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, taşınmazın değerinin belirlenmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmaz üzerindeki yapının özelliklerinin yeterince incelenmediğini ve bedelin düşük belirlendiğini savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının […]

→