ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun süredir zilyetliğinde bulundukları taşınmazın kendisine tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırmaların yetersiz olduğunu ve bozma kararına uyulmasına rağmen gerekli incelemelerin tam olarak yerine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 04.07.2012 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sigortalı iş yerinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise bozma ilamında davacı tarafın aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açtığını, bu durumun iki ayrı yargı kolunda alınacak kararlarla aynı alacağın iki kez tahsil edilme […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının sınırdaş taşınmaz üzerindeki haklarını koruma amacını taşımaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerektiğine ve […]
ÖZET: Bu davada, davacı, kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki borçlardan sorumlu tutulabileceğini, ancak 2011 yılına ait kamu alacakları için sorumluluğu bulunmadığını belirterek, bu kısmın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zimmet suçundan açılan kamu davasında Hazine’nin katılan sıfatını kazanarak temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahip olduğu hususunu ele almaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca, Hazine’nin zarar görmüş olarak kabul edilmesi ve temyiz başvurusunun 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce yapılması nedeniyle, müdahil sıfatının kazanıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanık ile Hazine […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının usulüne uygun tebliğ edildiğini ve tahsilat için yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu usul ve hukuka uygun bulmuş, reddetmiştir. Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla hapis cezasına çarptırılmış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacıların, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve zilyetlik durumları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı taraf, miras yoluyla gelen hak ve zilyetliğe dayanarak kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluşmadığına ve taşınmazların mera niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 parsel sayılı taşınmaz için, davacıların zilyetliklerinin kabul edilmesi […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Bornova’da mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davacıların, önceki imar planlarında “çocuk bahçesi ve otopark alanı” olarak belirlenen kullanımın “konut alanı” olarak değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunduğunu belirtmiştir. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu ve […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir ili Bornova ilçesindeki bir taşınmaza ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, daha önce iptal edilen imar planlarının benzeri olan yeni planların, üst ölçekli planlara ve kamu yararına aykırı olduğunu iddia etmiştir. Davalı idareler ise, imar planlarının kamu yararını gözeterek hazırlandığını savunmuşlardır. Danıştay, […]
ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını ihlal ettiği iddiasıyla re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin ticari bir amaç gütmeden yalnızca üyelerine konut edindirme amacıyla kurulduğunu, ana sözleşmesinde kazanç dağıtımına dair herhangi bir hüküm bulunmadığını ve yapılan incelemeler sonucunda muafiyet […]
ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının tahsilinde hukuka aykırılık bulunduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve alacakların tahsilinde yapılan mal varlığı araştırmalarının sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile haciz ve ipotek şerhlerinin terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelsiz devrinin koşullarına uyulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekilleri, müvekkillerinin iyi niyetli üçüncü kişiler olduğunu […]
ÖZET: Belediye sözleşmeli personelinin 375 sayılı KHK çerçevesinde diğer kamu kurumlarında geçici görevlendirilmesi, belirli şartlar altında mümkün olmaktadır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 25. maddesi, kamu kurumlarında istihdam edilen personelin, kurumlarının onayıyla bir yıl süreyle diğer kurumlarda geçici olarak görevlendirilebileceğini belirtmektedir. Bu süreçte, personel mali ve sosyal haklarını kendi kurumlarından almaya devam ederken, geçici […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %1’i oranında belirlenen para cezasının artırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, fesih iddialarının ağırlığı ve fesih talebinde bulunanın sıfatını göz önünde bulundurarak, Anayasa’nın ölçülülük ilkesine uygun olarak para cezasının %5 olarak belirlenmesinin gerekliliğine vurgu […]
