Danıştay, kapatılan şirketin vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin yükümlülükleri ve haciz işlemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kapatılan bir şirketin vergi borçlarının tahsili sürecinde, kanuni temsilci olarak davacının üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini belirlemiştir. Asıl borçlu şirketin mal varlığının Hazineye devredilmesi ve vergi borçlarının bu mal varlığından tahsil edilmesi gerektiği, ancak bu süreç tamamlanmadan davacıya ödeme […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Aylık Bağlanması Talebinde Prim Ödeme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve buna bağlı olarak aylık bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, 25.07.1995-05.06.2001 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğunu ve bu dönemde Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, davacının bu dönemde prim ödemesi bulunmadığı için aylık bağlanması talebinin reddedilmesinin hukuken hatalı […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir kararı değerlendirmiştir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına çarptırılabileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek, tarafların davaya dahil edilmesinin gerekliliğini

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasına itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın yeterli inceleme yapılmadan alındığını belirterek, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin tapulama parselleri içerdiğini ve bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğunu vurgulamıştır. Bu durum, hakkı etkilenecek […]

→
onecikan-yargitay

Taşeron ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak uyuşmazlıklarında icra inkar tazminatı talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşeron ile yüklenici arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, iş bedelinin tahsili ve avansın iadesi için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talep edilmiştir. Davacı, işin tamamlandığını ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu, davalı ise alacakların ödenmediğini ve itirazların haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının alacaklarının likit nitelikte olduğuna ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine karar […]

→

Danıştay’ın ceza ihbarnamesinin süre aşımına uğraması nedeniyle ödeme emri iptali isteminin esasına ilişkin yeniden değerlendirme gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ceza ihbarnamelerine karşı açılan davanın henüz sonuçlanmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusuyla reddetmiştir. Danıştay, yapılan incelemede, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Arabuluculuk Sürecinin Etkisi ve Hatalı Bilirkişi Raporu Üzerine Karar Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oranda fazlası olarak düzenlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Önceki Davanın Etkisi ve Alacak Taleplerinin İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı alacak taleplerinin hesaplanması üzerinedir. Davacı, sözleşmeye göre ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini, ancak davalı Bakanlık tarafından ücretinin asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia […]

→

Doğal gaz boru hattı proje ortaklığı gelirinin yurt dışı şube kazancı sayılıp sayılmayacağı ve vergilerin mahsup edilip edilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-125[05-23/10]- 08.10.2024 Konu : Doğal gaz boru hattı proje ortaklığı gelirinin yurt dışı şube kazancı olup olmadığı ve yurt dışında ödenen vergilerin Türkiye’de mahsup edilip edilemeyeceği           İlgi :     İlgide kayıtlı […]

→
onecikan-yargitay

Adalet Bakanlığı ve Hazine’nin İhaleye Fesat Karıştırma Davasında Katılma Hakkı Bulunmadığına Dair Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana Kürkçüler Cezaevi Kuru Gıda Alımı İhalesi ile ilgili olarak açılan ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet alma suçları üzerine yapılan bir kamu davasının temyiz sürecini incelemektedir. Adalet Bakanlığı ve Hazine, bu suçlardan zarar gördüklerini iddia ederek davaya katılma hakkı talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, bu kurumların doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma haklarının […]

→
onecikan-yargitay

İcra müdürlüğünün ilamın infazını gerçekleştirme yükümlülüğü ve infazın zorunluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinin dayanağı olan ilamın infazı sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmaktadır. Alacaklı, borçluya ait taşınmazın kal’ine ve eski hale getirilmesine yönelik icra müdürlüğünün müzekkere yazma işlemini iptal ettirerek ilamın infazını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, icra müdürlüğünün ilamın infazını idareye sormasını yerinde bulmamış ve şikayeti kabul etmiştir. Ancak, borçlu tarafından […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki bir değerlendirme içermektedir. İİK’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebi reddedildiğinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, şikayetçi aleyhine %10 oranında […]

→

Yatırım teşvik belgesi süresinin uzatılması nedeniyle 2023 yılı emlak vergisi muafiyeti talebi, bildirim şartının yerine getirilmemesi nedeniyle hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin yatırım teşvik belgesi süresinin uzatılması nedeniyle 2023 yılı emlak vergisi muafiyeti talebine ilişkindir. Davacı, 06/12/2019 tarihli yatırım teşvik belgesinin süresinin 06/06/2024 tarihine kadar uzadığını belirterek, emlak vergisi muafiyeti uygulanmasını istemiştir. Ancak, davalı idare, muafiyetin yalnızca 2024 yılından itibaren geçerli olacağını bildirmiştir. Vergi Mahkemesi, yatırım teşvik belgesi kapsamında yapılan yatırımlar için emlak […]

→

Danıştay’ın sahte fatura iddialarına dayanan vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi ve özel usulsüzlük cezasının geçerliliği üzerine incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Tas. Hal. … Gıda Kuyumculuk Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı faturalara dayanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve bu fatura bedellerinin banka aracılığıyla ödenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını incelemiştir. Mahkeme, anılan firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını ve dolayısıyla bu faturalara […]

→

Danıştay’ın kapatılan şirketin vergi borçlarının tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığına dair değerlendirmesi ve haciz işlemlerinin geçersizliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, asıl borçlu şirketin kapatılması nedeniyle vergi borçlarının tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince, kapatılan şirketin mal varlığı Hazineye devredilmiş ve bu süreçte şirketin vergi borçlarının tahsili için öncelikle şirket mal varlığından, bu mümkün olmadığında ise kanuni temsilcinin şahsi mal varlığından […]

→