onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi için inşaat sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmemesi yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde satın aldığı dairenin tapusunun iptali ve tescilini talep ederken, davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının alacak talebini kabul ederken, tapu iptali ve tescil talebinin şartlarının oluşmadığına karar vermiştir. Yargıtay, davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının araştırılmasında eksiklikler, tapusuz taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunan taşınmazların tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan zilyetlik araştırmasının ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Sürelerinin İptali: SGK’nın İptal İşleminin Geçersizliği ve İlk Derece Mahkemesi’nin Kararının Usul ve Esas Yönünden Doğruluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 05.05.2006-30.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal işleminin geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiili olarak çalıştığına kanaat getirerek, SGK’nın iptal işlemini iptal etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe Üstünlük İddiasında Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Tescil Talebinin Hukuki Dayanağı ve Taşınmaz Maliklerinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına dayanan davacıların, zilyetliğe üstünlük iddiasıyla tescil talep ettikleri belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kayıtlarının hukuken geçerli olduğunu ve uygulanması gerektiğini belirterek, önceki kararları bozmuştur. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerdeki zilyetler tarafından açılan davaların kesinleşmesi ve kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kalması ve kadastro tespitinin hukuka uygunluğu ile miras payları oranında tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili … ilçesinde bulunan 168 ada 1 ve 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman tahdit sınırları içinde olduğu iddiasıyla Orman İdaresi tarafından açılan davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldığını belirleyen önceki mahkeme kararlarını dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin İadesi: Şirket Ortaklığının Gizlenmesi İddiasının Delil Yetersizliğinden Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve yersiz ödenen aylıklar ile sağlık giderlerinin iadesine ilişkindir. Davacı, maluliyet aylığının başlangıçta hukuka uygun olarak bağlandığını, ancak şirket ortaklığının gizlenmesi nedeniyle iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı SGK ise, davacının maluliyet aylığı alırken şirket ortağı olduğunu gizlediğini ve bu nedenle aylığın kesilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme, tapusuz taşınmazın tescilinde hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemi üzerine açılan davada, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasına dönüşen süreç ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı tartışılmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden borçlu, talebin usulden reddi durumunda ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebilmektedir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini ve fesih iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile Asıl İşveren Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: 696 Sayılı KHK Kapsamında Sulh Sözleşmesinin Geçerliliği ve Muvazaalı İş İlişkisi İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan üniversitenin işçisi olarak kabul edilip edilmeyeceği ve bu durumun alacak taleplerine etkisi üzerinedir. Davacı, alt işveren bünyesinde çalıştığını ve asıl işverenin üniversite olduğunu ileri sürerek ücret farkı ve ilave tediye talep etmiştir. Davalı ise, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sırasında imzalanan sulh sözleşmesi ile haklarından feragat ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğünün Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda talep edilen işçilik alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin ilgili maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretin, sözleşmeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin edinilme şekli ve komşu parsellerin durumu, tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli delil oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açılan davada, taşınmazın Hazine adına ihdasen tescil edilmesi üzerine tapu iptali ve tescil davasına dönüşmesiyle ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, zilyetliğin nasıl edinildiği, komşu parsellerin durumu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanımında Usul ve Değerlendirme Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 26.02.1981 tarihinde İmranlı Şoförler ve Otomobilciler Odasına kayıtlı olduğunu ve bu tarihten itibaren Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmiştir. Kurum, davacının kayıtlarının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle sigortalılık sürelerini geçerli saymamıştır. Mahkeme, davacının Bağ-Kur sigortalılığının 26.02.1981 tarihinden itibaren […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocukta Mahkûmiyet Kararının Zamanaşımı Nedeniyle Hukuka Aykırılığı ve Düşme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu ve yüklenen suç için öngörülen cezanın zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kanunu’na Göre Taşınmazın İrtifak Hakkına Konu Olup Olmayacağına İlişkin Tapu İptali Davasında İtiraz Süresinin Geçmiş Olması Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve buna bağlı olarak tapu iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın irtifak hakkına konu olamayacağını savunarak, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı, yargılama sırasında davayı kabul ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Avukatlar Yardımlaşma Sandığına yapılan kira ödemelerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-120[94-2024/6]- 17.09.2024 Konu : (İ) Yardımlaşma sandığına kira ödemesinde tevkifat olup olmayacağı           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; 6207 sayılı Avukatlar Yardımlaşma Kanununa istinaden kurulan … Barosu Avukatları Yardımlaşma […]

→