onecikan-yargitay

Limited Şirket Ortağının Kamu Alacaklarından Sermaye Hissesi Oranında Sorumluluğu: Usulsüz Tebliğlerin Geçersizliği ve Haciz Uygulamalarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının limited şirket ortağı olarak, şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağından sermaye hissesi oranında sorumluluğu olup olmadığını ve düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini kapsamaktadır. Davacı, %5 hissesine dayanarak, kendisine düzenlenen ödeme emirlerinin yasaya aykırı olduğunu ve tebliğlerin usulsüz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiği […]

→
onecikan-yargitay

Ücretin Muvafakatsiz Düşürülmesi ve İkramiye Alacaklarının Ödenmemesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve İşçi Alacaklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Dicle ve … Hidroelektrik Enerji Santrali’nde çalıştığı dönemde, ücretinin muvafakati olmadan düşürülmesi ve toplu iş sözleşmesi gereği ikramiye alacaklarının ödenmemesi sebebiyle fark alacaklarının tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisini dikkate alarak, davacının rızası dışında ücretinin düşürüldüğüne ve eksik ödenen ikramiye alacaklarının bulunduğuna karar vermiştir. Davalı […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikayet başvurusunu incelerken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin onbirinci fıkrası gereği, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunda bulunabilmesi için, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri sunması zorunludur. […]

→

Su tankerinin tekerlek sayısı ve kapasite kriterleri rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamelerde belirlenen kriterlerin rekabeti engelleyici nitelikte olmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan işin ifasında kullanılacak araçların teknik özellikleri, işin verimliliği ve fonksiyonelliği açısından uygun şekilde belirlenmiştir. Özellikle, su tankerinin “en fazla on tekerlekli” olması gerekliliği, 13 ton su taşıma kapasitesinin zeyilname ile değiştirilmediği ve bu durumun […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında c katsayısının “0” olarak belirlenmesi malzeme dahil yemek hizmetleri alımında mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasında c katsayısının belirlenmediğine dair iddiasını değerlendirmiştir. İdare, ihale dokümanında fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, ihale kapsamında malzeme dahil yemek hizmetleri alımında c katsayısının “0” olarak belirlenmesinin mevzuata aykırı olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, makine ve ekipmanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Kullanım Hakkının Mirasçılar Arasında Paylaşımı: Mirasbırakanın Kullanımının Terekeye Etkisi ve Kullanıcı Şerhinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sinop ili … ilçesindeki taşınmazların kadastro süreci ve mirasçılar arasındaki kullanım hakkı üzerindeki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların dedesi tarafından kullanıldığını ve mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığını, bu nedenle kullanıcı şerhinin tüm mirasçılar adına yazılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kök mirasbırakanın kullanımında olduğunu ve bu kullanımın tüm mirasçılar adına kabul […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Eksik İnceleme ve Vekalet Ücretinin Belirlenmesinde Gümrük İdaresi’nin Davaya Katılma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanıkların kaçak sigara taşıdığı tespit edilmiş, ancak sanık … savunmasında aracının çalındığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanıkların GSM hatlarının HTS kayıtlarını incelememiş ve Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranında alınmasına karar vermemiştir. Bu durum, hukuka aykırı bulunmuş […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Prim Ödemelerinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintilerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kesintilerin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Savcının Kaçak Elektrik Kullanımı Tespitinde Gerekli Keşif ve Bilirkişi Raporunu Talep Etmemesi, Soruşturma Yükümlülüğünü İhlal Eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, Cumhuriyet savcısının soruşturma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek itirazın reddine dair kararı bozmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. ve 170. maddeleri uyarınca, savcının ihbar veya başka bir suç izlenimi aldığında derhal araştırma yapması gerektiği, yeterli şüphe oluştuğunda iddianame düzenlemesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, şüphelinin […]

→

Tapuda tescil işlemlerinde harç oranı nasıl belirlenir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Defterdarlığı Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü         Sayı : E-97895701-140.04.01[2023.618]-1352493 02.10.2024 Konu : Tapuda yapılacak tescil işleminde uygulanacak harç oranı hk.           İlgi : 24.11.2023 tarih 10819336 sayılı yazınız ve özelge talep formu.   İlgide kayıtlı yazınız ile özelge talep formu ve […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın uygulanabilirliği ve asıl alacak üzerinden yasal faiz hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, sağlık hizmeti alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle uyguladığı cezai işlem tutarından kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz tahsiline ilişkindir. Davacı, 19.302,84 TL asıl alacak ile 14.05.2012 tarihine kadar işlemiş 25.026,95 TL faizi ekleyerek toplam 44.429,79 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini aşarak yalnızca asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Tahsilinde Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin İhlali ve Sendika Üyeliğinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından davalı şirketin sorumlu olduğunu belirlemiş, davacının ücretinin düşürülmesinin rızası dışında gerçekleştiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği hakkı olan zamların ödenmediğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, bilirkişi raporuna dayanarak davacının ödenmeyen ücret farkı ve ikramiye alacaklarının bulunduğuna […]

→

İsteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin EKAP kayıtlarıyla uyumluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1 maddesi çerçevesinde isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin kontrol edilmesi gerektiğini belirlemiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin Hikmet Demirhan tarafından, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Emirhan Tunçay tarafından e-imzayla gönderildiği tespit edilmiştir. EKAP üzerinden yapılan sorgulamada, her iki isteklinin tüzel […]

→

Geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresi teklif geçerlilik süresi uzatıldığında nasıl düzenlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektuplarının süre uzatımına ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresinin, teklif geçerlilik süresinin uzatılması durumunda da aynı süre ile uzatılması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin iddiaları, geçici teminat mektuplarının sürelerinin uzatılmadığı ve dolayısıyla geçersiz hale geldiği yönündedir. Ancak, Kurul, geçici […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye kalemleri idarenin belirlediği formül ve mesafelere göre nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını inceledi. İsteklinin nakliye kalemleri için yaptığı açıklamaların, idarenin belirlediği nakliye formülleri ve mesafeleri dikkate alınarak yapıldığı tespit edildi. Bu durumda, nakliye tutarlarının idarenin yaklaşık maliyetinde belirtilen miktar ve mesafelerin altında olmadığı belirlendi. Dolayısıyla, başvuru sahibinin, nakliye […]

→