Terör örgütü ile irtibat iddiasında yeterli gerekçe olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, bu durumu kamu düzeni ve güvenliği açısından sakıncalı bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin […]

→
onecikan-yargitay

Vergi incelemesi sırasında tebligatın usulüne uygun yapılmaması, mahkumiyetin hukuka aykırı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın vergi incelemesi sürecinde defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139. maddesi gereğince, vergi incelemelerinin esas itibarıyla mükellefin iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yerinin müsait olmaması durumunda incelemenin dairede yapılabileceği belirtilmiştir. Sanığın iş yerinde tebligatın usulüne uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu […]

→

Finansal kiralama sözleşmesi ile gayrimenkul devrinde tapu harcı hangi tutar üzerinden hesaplanır mı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Defterdarlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-90792880-140.04[2022/56]-563211 02.10.2024 Konu : Finansal kiralama sözleşmesi ile gayrimenkulün finansman şirketine devrinde tapu harcının hangi tutar üzerinden hesaplanacağı.           İlgi : 14.12.2022 tarih ve 2192080 sayılı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: Geçersiz Feshin Sonuçları ve Sosyal Güvenlik Hukuku Açısından Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin feshi sonrası davacının yaşlılık aylığı alması ve işe iade kararı sonrasında kuruma yapılan bildirimler nedeniyle yaşlılık aylıklarının kesilmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası, Kurum işleminin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiili çalışması olmadığı gerekçesiyle Kurum işlemini yerinde […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun’un Uygulama Çatışması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından bildirilen prim kesintileri nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliğine ilişkindir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçları kapsamında işverenin işe başlatma yükümlülüğünü düzenlemekte ve bu yükümlülüğe uymadığı takdirde işçiye […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında işçilik maliyetinin asgari ücretin altında belirlenmesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde sunulan aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir hususu ele almıştır. İhalede, tekliflerin sınır değerin altında kalması durumunda, isteklilerden açıklama istenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarından biri, teklif sahibi Suat Ateş’in işçilik maliyetini ihale tarihindeki geçerli asgari ücretin altında belirlemesi üzerine odaklanmıştır. Kurul, Suat Ateş’in sunduğu aşırı […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren-İşveren İlişkisi Bağlamında Ücret Düşüklüğünün Toplu İş Sözleşmesine Aykırılığı ve İşçi Alacaklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde Eylül 2017’den itibaren ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu iddia etmesi üzerine açılan alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının sendika üyesi olması ve toplu […]

→

İki isteklinin aynı IP adresinden ihale dokümanı indirmesi rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, iki isteklinin aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanını indirmesinin rekabeti etkileyebileceğine dair önemli bir tespit yapmıştır. İki isteklinin, baba-oğul olmaları nedeniyle birbirlerinin teklif bilgilerine erişimlerinin mümkün olduğu ve bu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) bendi uyarınca yasak fiil olarak değerlendirileceği belirtilmiştir. İhaleye katılan […]

→

İhalenin iptaline ilişkin idarenin takdir yetkisi gerekçesiz kullanıldığında ihale sürecinin şeffaflığı nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin idarenin takdir yetkisini incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi, idarelerin ihalelerde saydamlık, rekabet, eşit muamele gibi temel ilkelere uymakla yükümlü olduğunu belirtmektedir. İdare, bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme yetkisine sahip olsa da, bu yetkinin sınırsız olmadığı ve kamu yararı […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yapılan Ödemelerin Geçerliliği: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu İşleminin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilip borç çıkarma işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışma karşılığı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, fiili hakimiyetin terk edilmesi ve zilyetlik hakkının belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Bursa ili Nilüfer ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğunu iddia ederek, bu durumun tespit edilmesini ve tapu kayıtlarına şerh düşülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarına dayanarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların kullanımında bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşverenle Müteselsil Sorumluluğu: İşçi Alacaklarının Tazmini ve Ücret Farklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçi alacaklarının tazmini üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olduğunu belirlemiş ve davacının ücretinin rızası dışında düşürüldüğünü tespit etmiştir. Mahkeme, davacının sendika üyesi olması ve toplu iş sözleşmesi gereği hak ettiği zamların bordrolara yansıtılmadığı hususlarını dikkate alarak, bilirkişi raporuna dayanarak davacının […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda somut iddia sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde mevzuata aykırılık iddialarını somut bir biçimde belirtmediğini tespit etmiştir. İtirazen şikayet başvurusunda, başvuru sahibinin yalnızca kamu ihale mevzuatının üç hükmüne atıfta bulunduğu, ancak bu hükümlerin hangi nedenlerle ihlal edildiğine dair herhangi bir somut iddia sunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, Kurumun incelemesi gereken bir iddianın bulunmadığı sonucunu doğurmuştur. […]

→

Sürekli nitelikteki hizmet alımlarında kısmi kabul yapılabilir mi ve sözleşmede düzenleme şartı aranır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kısmi kabul yapılması ile ilgili iddiasını değerlendirirken, sürekli nitelikteki hizmet alımlarında kısmi kabulün mümkün olmadığını belirlemiştir. Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin ilgili maddeleri uyarınca, sürekli nitelikteki işlerde geçici hakediş ödemelerinin belirli aralıklarla yapılması gerektiği ve kısmi kabulün yalnızca sözleşmede öngörülmesi durumunda mümkün olacağı ifade edilmiştir. İhaleye konu işin sürekli tekrar […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik uygunluk ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İhalede, aşırı düşük teklif tespit edilen isteklilerden açıklama istenmesi gerektiği belirtilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik açıdan uygunluk, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate almalıdır. İlgili mevzuat, aşırı düşük teklif açıklamalarının […]

→