Deprem nedeniyle öğrenim kredisinin bursa çevrilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli deprem nedeniyle öğrenim kredisinin bursa dönüştürülmesini talep etmiştir. Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği bölümünde öğrenim gören başvuran, Malatya’da ikamet etmekte ve evinin az hasarlı olduğunu belirtmektedir. Ancak, Gençlik ve Spor Bakanlığı, başvuranın durumunu inceledikten sonra, ilgili kriterlere uymadığını tespit etmiş ve talebi reddetmiştir. Bakanlık, […]

→

Ceza infaz kurumunda üniversite ders kitaplarının ücretsiz temin edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ihlali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, üniversite ders kitaplarının temini konusunda Adalet Bakanlığı’na yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuruda bulunmuştur. Başvurusunda, 5275 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereğince ders kitaplarının ücretsiz verilmesi gerektiğini, ancak ceza infaz kurumunun bu uygulamayı yerine getirmediğini belirtmiştir. Başvuran, idarenin keyfi bir uygulama sergilediğini ve bu durumun kendisi açısından olumsuz sonuçlar doğurduğunu ifade ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastroda Taşınmazın Mera Vasfı ve Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: Tescil Talebinin Geçerliliği Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sırasında belirlenen 174 ada 47 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılması ve davacının bu taşınmazın adına tescili talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle kararı bozmuş, ardından yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Zilyetlik Hakkının Korunması: Taşınmazın Kullanım Kadastro Tespitinin İptali ve Miras Paylarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2012 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında, 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilmektedir. Davacı, miras bırakanının kendisine intikal eden tarlanın zilyetliğini korumak amacıyla elatmanın önlenmesi davası açmış ve bu dava sonucunda taşınmazın kullanımının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, mirasçılar arasında yapılan taksimin geçersiz olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığı durumlarda alacak taleplerinin belirli olması nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin belirlenmesi ve alacak taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine dayanarak eksik ödenen ücret, ikramiye ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, işçilerin ücretlerinin belirlenmesinde hukuka uygun hareket edildiğini savunarak davanın reddini […]

→

Damga vergisi ve noter harcı, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki vergi muafiyetine dahil edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Sivas’taki tarihi köprülerin restorasyonuna ilişkin ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen vergi muafiyetinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinedir. Mahkeme, bu taşınmazların “korunması gerekli kültür varlığı” olarak tescilli olduğunu ve bu nedenle her türlü vergi, resim ve […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a ve 4/1-b Sigortalılık Statülerinin Çakışmasında İptal Edilen Sürelerin Geçerliliği: Davacının 4/a Sigortalılığının Baskın Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.06.2003-11.01.2011 tarihleri arasındaki 4/1-a sigortalılık statüsünden bildirilen hizmetlerinin, zorunlu Bağ-Kur (4/I-b) kapsamındaki sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iptal edilen sigortalılık sürelerinin hizmet sürelerinden sayılmasına ve Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek işlemin usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi Tespiti: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve Ücret Farkının Bulunmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı Bakanlık arasındaki iş ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştırıldığını, bu durumun muvazaalı olduğunu ve kadrolu işçilere tanınan haklardan yararlanamadığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının Bakanlık çalışanı olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davacının sürekli olarak […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonrası Sürekli İş Göremezlik Gelirinin Bağlanma Tarihi: Mahkeme Kararının Etkisi ve Kurumun Zamanında İşlem Yapmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebi ve bu gelirin yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği iddiası üzerinedir. Davacı, iş kazasının mahkeme kararıyla kesinleştiğini ve gelir bağlanması için yaptığı başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik gelirinin 27.02.2008 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

İş yerinde yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmadığı durumlarda gizleme suçunun unsurları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, vergi incelemelerinin esas itibarıyla iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yeri faal olan mükelleflere yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir. Sanığın, 2010 ve 2011 yıllarına ait belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle suçlamalarla karşılaştığı, ancak tebligatların iş yerinde yapılmış olması dolayısıyla gizleme suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi ve İşçi Statüsü: 4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Davacının İşçi Sayılıp Sayılamayacağı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı ilişki olup olmadığı ve bu bağlamda davacının davalının işçisi sayılıp sayılamayacağı üzerine yoğunlaşmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlerken, muvazaa kavramı da 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda tanımlanmıştır. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine uymayan görünüşte bir anlaşma olarak kabul edilir […]

→

Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan kişinin tarafsızlık ilkesine aykırı olarak karar vermesi, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu tartışmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına dayanarak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı Çalışma İlişkisi: Alt İşverenle İlişkinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkının Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan işverenler arasında muvazaalı bir ilişki olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştığını ve bu nedenle asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini savunmuş, alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve iş sözleşmesinin bulunmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının yanı sıra tapu kayıtlarının eksik incelenmesi hukuki süreci nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun süredir zilyetliğinde olduğunu ve kadastro sırasında Hazine adına tespit edildiğini ileri sürerken, davalı Hazine, davanın süresinde açılmadığını ve davacının zilyetliğinin bulunmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek kararı […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi, ihale sürecinin uluslararası niteliği ile Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının etkisi üzerine incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir işin damga vergisi ve noter harcı iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, sözleşme nedeniyle ödenen 1.006.259,53 TL tutarındaki damga vergisi ve 47.589,90 TL noter harcının iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işinin cari yıl yatırım programında yer aldığını ve yerli-yabancı isteklilere açık olduğunu belirterek, damga […]

→