Damga vergisinin iadesi talebinin fesih sonrası hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi üzerine Danıştay 9. Dairesi kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Pınarbaşı Belediyesi tarafından ihale edilen bir inşaat projesinin sözleşmesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca feshedilmesi sonrası ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı şirketler, sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisinin iadesi için düzeltme şikayet başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru zımnen reddedilmiştir. Daire, Anayasa Mahkemesi’nin […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma sürelerinin eksik bildirilmesi durumunda SGK’ya yapılacak bildirimlerin tespiti ve kamu kuruluşlarında kayıt düzeninin önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.2004-29.03.2009 tarihleri arasında Esence Belediyesi’nde çalıştığı sürelerin tespiti ve bu sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) eksik bildirilmesi üzerinedir. Mahkeme, davacının belirli dönemlerde kısmi süreli çalıştığını ve bu çalışmaların yalnızca bir kısmının SGK’ya bildirildiğini tespit etmiştir. Davacının, belirtilen tarihler arasında çalıştığı gün sayısı ve aldığı ücretler detaylı bir şekilde incelenmiş, eksik bildirilen hizmetlerin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli delil bulunmaması hukuki sonuç doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmış, ancak İdare Mahkemesi, davacı hakkında yapılan veri incelemeleri ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararını değerlendirerek, davacının örgütle irtibatını […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde sözleşmenin tasfiyesinin etkisi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İhale, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 4. maddesi uyarınca tasfiye edilmiştir. Davacı, sözleşmenin tasfiyesi nedeniyle damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi başvuruyu reddetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin […]

→
onecikan-yargitay

Yol Yapım Sözleşmesinin İspatı İçin Yazılı Delil Yetersizliği, Tanık Beyanlarının Geçerliliğini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yol yapım çalışmasına ilişkin hizmet sözleşmesinin varlığına dair hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, davalı tarafın sözleşmeyi inkar etmesi ve davacı tanıklarının beyanlarının yetersiz bulunması gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ise, sözleşmenin yazılı delillerle kanıtlanamadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı, yol yapım işinin aciliyeti nedeniyle ihalesiz […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Zilyetlik İddiası ve Tescil İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, vekil edeninin zilyetliğinde olan taşınmazın, davalı adına haksız yere tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın, orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar için gerekli başvuruları yaparak yasal koşulları yerine […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşle Fiili Birlikteliğin Olmadığına Dair Değerlendirme: Yetim Aylığının Yeniden Bağlanması Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespiti amacıyla açılmıştır. Davacı, yetim aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, Kurumun işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığını iddia eden bir denetim raporuna dayanarak, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastroda Taşınmazın Mera Vasfı ve Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesi: Tescil Talebinin Geçerliliği Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sırasında belirlenen 174 ada 47 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılması ve davacının bu taşınmazın adına tescili talebi üzerine oluşan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle kararı bozmuş, ardından yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Zilyetlik Hakkının Korunması: Taşınmazın Kullanım Kadastro Tespitinin İptali ve Miras Paylarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 2012 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında, 140 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı belirtilmektedir. Davacı, miras bırakanının kendisine intikal eden tarlanın zilyetliğini korumak amacıyla elatmanın önlenmesi davası açmış ve bu dava sonucunda taşınmazın kullanımının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, mirasçılar arasında yapılan taksimin geçersiz olduğunu ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz alacak davası açma hakkının bulunmadığı durumlarda alacak taleplerinin belirli olması nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin belirlenmesi ve alacak taleplerinin belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine dayanarak eksik ödenen ücret, ikramiye ve diğer alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, işçilerin ücretlerinin belirlenmesinde hukuka uygun hareket edildiğini savunarak davanın reddini […]

→

Damga vergisi ve noter harcı, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki vergi muafiyetine dahil edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Sivas’taki tarihi köprülerin restorasyonuna ilişkin ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen vergi muafiyetinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinedir. Mahkeme, bu taşınmazların “korunması gerekli kültür varlığı” olarak tescilli olduğunu ve bu nedenle her türlü vergi, resim ve […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a ve 4/1-b Sigortalılık Statülerinin Çakışmasında İptal Edilen Sürelerin Geçerliliği: Davacının 4/a Sigortalılığının Baskın Olması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 02.06.2003-11.01.2011 tarihleri arasındaki 4/1-a sigortalılık statüsünden bildirilen hizmetlerinin, zorunlu Bağ-Kur (4/I-b) kapsamındaki sigortalılığı ile çakışması nedeniyle iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iptal edilen sigortalılık sürelerinin hizmet sürelerinden sayılmasına ve Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek işlemin usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi Tespiti: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve Ücret Farkının Bulunmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı Bakanlık arasındaki iş ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştırıldığını, bu durumun muvazaalı olduğunu ve kadrolu işçilere tanınan haklardan yararlanamadığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının Bakanlık çalışanı olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davacının sürekli olarak […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonrası Sürekli İş Göremezlik Gelirinin Bağlanma Tarihi: Mahkeme Kararının Etkisi ve Kurumun Zamanında İşlem Yapmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebi ve bu gelirin yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği iddiası üzerinedir. Davacı, iş kazasının mahkeme kararıyla kesinleştiğini ve gelir bağlanması için yaptığı başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik gelirinin 27.02.2008 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

İş yerinde yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmadığı durumlarda gizleme suçunun unsurları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, vergi incelemelerinin esas itibarıyla iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yeri faal olan mükelleflere yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir. Sanığın, 2010 ve 2011 yıllarına ait belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle suçlamalarla karşılaştığı, ancak tebligatların iş yerinde yapılmış olması dolayısıyla gizleme suçunun […]

→