onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, Kütahya’da bulunan 157 ada 657 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında bulunduğunu belirterek, davacının zilyetliğini 20 yıl boyunca sürdürdüğünü tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine, mahkeme kararını temyiz ederek, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Zilyetlik ve Orman Kadastrosunun Araştırılması: Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın zilyetliği ve orman kadastrosu ile ilgili hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın tapu iptali talebinde, orman kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Kanun’a uygunluğu ve mahkeme yetkileri değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası incelenmiştir. Davacı, Düzce ili Cumayeri ilçesinde yer alan bir taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf başvurusu ile Bölge […]

→

İhale dokümanına yönelik başvurularda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması şekil yönünden ret sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinin incelenmesi sonucunda, ihale dokümanına yönelik başvurunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinin 11’inci fıkrası gereği, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belge sunması zorunludur. Ancak yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu belgede bu hususa ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanmamıştır. Başvuru […]

→

İhale üzerinde bırakılan isteklinin ticaret sicilindeki faaliyet alanı ihale konusu iş ile örtüşmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin faaliyet alanının ihale konusu iş ile örtüşüp örtüşmediğini incelemiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin, ihale konusu olan işte faaliyet göstermediği iddiası, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlgili mevzuat gereği, isteklinin ihale konusu alanda faaliyet […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlikle Edinim Şartlarının Sit Alanında Geçerliliği Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın sit alanında bulunması nedeniyle zilyetlikle edinim şartlarının oluşup oluşmadığına odaklanmaktadır. Davacılar, taşınmazın anneannelerinden miras kaldığını ve 100 yıldır zilyet olduklarını iddia ederek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil talep etmişlerdir. Mahkeme, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun geçici 12. maddesi uyarınca, taşınmazın […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuka uygunluğu ile temerrüt faizi değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından yapılan damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlgili ihalenin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için gerekli koşulların sağlandığına ve bu nedenle dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Temyiz eden idarenin, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geriye yürümeyeceği ve vergi hatası […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Motorin Bulundurma Suçunda Eksik İnceleme ve 5607 Sayılı Kanun’un Uygulama Hataları: Sanıkların Hukuki Durumunun Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların kaçak motorin bulundurma suçundan mahkûmiyetleri ele alınmıştır. Olayda, sanıkların içinde bulunduğu kamyonetin kaza yapması sonucu ele geçirilen 2.800 litre kaçak motorin ile ilgili olarak, mahkûmiyet hükmüne esas alınan analiz raporunun sanıklar ve motorinle ilgisinin bulunmadığını ortaya koyması, eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesini gerektirmiştir. Ayrıca, suç tarihine göre uygulanan 5607 […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı durumlarda taşınmazın orman vasfı mülkiyet uyuşmazlığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kütahya ili Emet ilçesinde bulunan bir taşınmazın mülkiyeti üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini ve kadastro sırasında hatalı bir şekilde Hazine adına tespit edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Hazine ise taşınmazın bir kısmının orman olduğunu öne sürerek, tapu kaydının […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Denge Tazminatı ve Devlet Memurlarına Uygulanan Ücret Artışlarının İşçi Ücretlerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, çalıştığı kurumda toplu iş sözleşmesi gereği Devlet memurlarına verilen zam oranında ücret artışı talep etmiştir. Davalı ise, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde yapılan denge tazminatının işçi ücretlerine yansıtıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin Devlet memurlarına verilen zam oranında […]

→

Ödeneği bulunan işlerde bütçe yetersizliği gerekçesiyle ihale iptali hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Suruç Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihalenin iptaline ilişkin başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine odaklanmıştır. İdarenin, ödeneği bulunmayan işlere ihale açamayacağına dair hüküm, iptal gerekçeleri arasında yer alan “bütçenin yetersiz olması” durumunun hukuka uygun olmadığını ortaya koymuştur. İhale onay belgesinde, ihalenin yaklaşık maliyetinin 15.881.250 TL, kullanılabilir […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun, ihale komisyonu kararlarına itiraz niteliği taşıması durumunda Kurumun inceleme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Cevher Bor’un itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu numunelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde olduğunu tespit etmiştir. Ancak, 18.10.2023 tarihli Kurul kararında, bu hususla ilgili gerekli incelemelerin yapıldığı ve başvuru sahibinin dilekçesinin, anılan Kurul kararına itiraz niteliği taşıdığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, Kurumun bu iddiaları inceleme yetkisi olmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının düzeltilmesi talebinin idari yargı yerine genel yargıda incelenmesi gerektiği ve eksik inceleme ile verilen kararın isabetsizliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu sicil kaydının düzeltilmesi ve ihya isteğine ilişkindir. Davacı, 63 ada 22 parsel sayılı taşınmazın idari işlemle şuyulandırıldığını ve iptal edilen imar düzenlemesine dayanarak tapu kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kesinleşmiş mahkeme kararlarının idare tarafından infaz edilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, davacının haklı […]

→

Danıştay’ın 6306 sayılı Kanun çerçevesinde dönüşüm uygulamalarıyla ilgili harç istisnalarının uygulanabilirliğine dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Türkiye Noterler Birliği’nin 02/02/2022 tarihli Genelgesi ve dayanağı olan Gelir İdaresi Başkanlığı’nın işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, 6306 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan dönüşüm uygulamalarıyla ilgili harç istisnalarının uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Dava konusu Genelge’nin 1. maddesinde, 10/12/2018 tarihinden önce ve sonrasında arsa sahipleri tarafından gerçekleştirilen satış vaadi sözleşmelerinin harçtan muaf tutulamayacağı belirtilmiş, bu […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 31.07.2024 tarihinde indirmiş ve şikayet başvurusunu 04.09.2024 tarihinde gerçekleştirmiştir. Ancak, ihale dokümanına ilişkin şikayet için gerekli olan başvuru süresi, 31.07.2024 tarihini izleyen 10 gün içinde tamamlanması gerektiğinden, başvuru sahibinin bu süreyi geçirdiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun […]

→