FETÖ/PDY ile irtibatın etkin pişmanlık beyanlarıyla kamu görevinden çıkarılmaya etkisi hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkisini etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde savunmuş, ancak mahkeme, bu durumun kamu göreviyle bağdaşmadığını belirtmiştir. Danıştay, ceza mahkemesi kararlarının masumiyet karinesi gereği, davacının lehine veya aleyhine sonuç doğurmayacağını, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi: BOTAŞ’ın Muvazaalı İş Alım Sözleşmesi ile İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ ve diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığını ve bu bağlamda işçilik alacaklarının BOTAŞ’tan talep edilip edilemeyeceğini kapsamaktadır. Davalı BOTAŞ, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla işçinin alacaklarından sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi oluşturmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında kesin hükmün etkisi, zilyetlik koşullarının taşınmaz tesciline etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, 623 parsel sayılı taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, 622 ve 624 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha önce açılmış bir davanın kesin hükmü nedeniyle bu parsellerin tescil talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında soyut tanık ifadeleri yeterli midir, somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan idari soruşturma sonucunda davacının örgütle herhangi bir bağlantısının tespit edilmediği, yalnızca soyut tanık ifadelerine dayanarak bir irtibat kurulmaya çalışıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için FETÖ/PDY irtibatının beyanlarla kanıtlanması yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesine dayanarak yapılan işlemin, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, usul ve esaslara uyulmadan gerçekleştirildiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının aleyhine yürütülen ceza yargılamasında, silahlı terör örgütüne üye […]

→

İdari yargının terör örgütü üyeliği iddialarını inceleme yetkisi, etkin pişmanlık durumunu nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisakının kanıtlanmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, idari yargının terör örgütü üyeliği gibi suçları inceleme yetkisinin bulunmadığını, bu tür durumların ceza yargılamasına tabi […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma İptali ve Yaşlılık Aylığı Talebi: 3600 Günlük Borçlanmanın Tarihsel Dönemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasının kabulü ve yaşlılık aylığı tahsisi istemi üzerinedir. Davacı, 06.10.2016 tarihli borçlanmanın iptal edilerek, 3600 günlük borçlanmanın 04.12.1980-31.12.1999 tarihleri arasına maledilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Geçen Çalışma Sürelerinin Borçlanması: Almanya’daki Hizmetlerin Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1994-1998 yılları arasında Almanya’da geçen çalışma sürelerinin borçlanmasının geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Almanya’da çalıştığı süreleri borçlanarak gerekli ödemeleri yaptığını, ancak davalı Kurumun bu süreleri iptal ettiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum, işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’daki hizmetlerinin belgelerle ispatlandığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Olmadan İşçilik Alacaklarının Ödenmesi: Yüksek Hakem Kurulu Kararının Etkisi ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve BOTAŞ’ın bu römorkörleri başka firmalara ihale ettiği belirtilmektedir. Davacı, iş sözleşmesine dayalı olarak çeşitli alacak taleplerinde bulunmuş, özellikle Yüksek Hakem Kurulu kararına atıfta bulunarak ücret zammı, fazla çalışma ücreti, gece çalışma ücreti gibi alacakların ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını […]

→

Yıllara sari inşaat işinin başlangıç tarihi ve kesinti yapılmaması durumu belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. ELAZIĞ VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü         Sayı : E-48816587-120- 19.09.2024 Konu : Yıllara Sari İnşaat ve Onarma İşinde Başlangıç ve Bitim Tarihi           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunun incelenmesinden, “… Organize Sanayi Bölgesi … Tekstil Fabrikası İşi” kapsamında yapılacak olan betonarme prefabrik bina […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza yargılaması sonuçlarının etkisi ve terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde aranan bağ düzeyi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddinin hukuka aykırı olduğunu, ceza yargılamasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kendisi hakkında hukuki sonuç doğurmayacağını ve terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde daha yoğun bir bağ aranması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının ceza yargılamasında […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile iltisaklı olmanın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını ve hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile iltisaklı olmanın kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarında Muvazaa İddiası: BOTAŞ’ın Sorumluluğu ve Alt İşveren İlişkisinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davalı BOTAŞ, işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. BOTAŞ, ayrıca, talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin ve toplu iş sözleşmesinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacakları Uyuşmazlığında Muvazaa İddiası ve Kamu İhale Kanunu’nun 62. Maddesi Çerçevesinde BOTAŞ’ın Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisi ve işçilik alacakları konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı BOTAŞ ise, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve kendisinin bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle mahkumiyet kararı dışında hangi delillerle desteklenmesi gerektiği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını belirtmiş, ancak Danıştay, bu mahkumiyet kararının kesinleşmediğini vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığına dair delillerin yeterince incelenmediğini ve bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini tespit etmiştir. Danıştay, idari yargı […]

→