FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırılık iddialarının ceza mahkemesi delilleriyle nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alındığını, bu işlemin hukuka, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan ilişkileri, ceza mahkemesi kararları ve etkin pişmanlık beyanları ile […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarında BOTAŞ’ın Sorumluluğu: Muvazaalı İş Alım Sözleşmesi ve Asıl Yardımcı İş İlişkisinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarından sorumluluğu olup olmadığına ilişkindir. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörlerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında muvazaalı bir iş alım sözleşmesi bulunduğuna ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Römorkör İşçisinin Alacak Davasında Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve Asıl İşverenin Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçi alacaklarının ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmıştır. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörleri başka firmalara ihale ettiğini, ancak asıl işverenin BOTAŞ olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, BOTAŞ […]

→

Süre uzatımına konu edilen döneme ödenek konulabilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 18.09.2024 tarihinde aldığı kararla, “… Yapım İşi” kapsamında yüklenici ile idare arasında revize iş programı konusunda yaşanan anlaşmazlığı değerlendirmiştir. Yer teslim tarihi ile inşaat ruhsatı arasındaki 48 günlük sürede ödenek harcaması yapılamayacağına ve revize iş programının, 2023 ve 2024 yıllarındaki çalışılan gün sayıları ile ödenek dağılımını dikkate alarak hazırlanması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki kullanıcı şerhlerinin geçerliliği ve davacının fiili kullanımını ispat edememesi durumunda itiraz davasının sonuçları nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında davacının fiili kullanımını ispat edememesi üzerine verilen bir kararı içermektedir. Davacı, 1992 yılında satın aldığı taşınmazın zilyetliğinin tespit edilerek tapuya tescilini talep etmiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını ve tapu kaydının iptalinin mümkün olmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fiili kullanımının ispatı, emlak vergisi ödemeleri ve tanık beyanları ile nasıl desteklenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2001 yılında satın aldığı ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını kanıtladığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın fiili kullanımının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, davacının taşınmazı fiilen kullandığını […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile iltisakının tespiti için Anayasa Mahkemesi’nin tanımlarının uygulanabilirliği ne şekilde değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemesi üzerine, terör örgütü ile iltisak ve irtibatın değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi’nin iltisak ve irtibat kavramlarına dair tanımlarını esas almıştır. Anayasa Mahkemesi, bu kavramların belirsiz ve öngörülemez nitelikte olduğunu, olağanüstü hâl döneminde ise bu bağların varlığının tespitinin daha esnek bir değerlendirme ile […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında bakım onarım gider belgelerinin uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi uyarınca, ihale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları belirler. Bu aşamada, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak talep edilir. İhale komisyonu, ekonomik […]

→

İş deneyim belgesinde ihale konusu iş kapsamı dışındaki tutarların değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Bu Kamu İhale Kurulu kararı, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespiti içermektedir. Başvuru sahibi, iş deneyim belgesinin ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında olup olmadığını netleştirmek amacıyla gerekli belgelerin idareden talep edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48. maddesine atıfta bulunarak, birden fazla iş deneyim belgesinin toplanamayacağını […]

→

Eğitim koordinatörü için 10 yıllık deneyim şartı, Hizmet Alımı İhaleleri Yönetmeliği’ndeki 5 yıl sınırını aşarsa ihale iptali gerekir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde eğitim koordinatörü için belirlenen 10 yıllık mesleki deneyim şartının, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 40. maddesinde belirtilen azami 5 yıl sınırını aştığını tespit etmiştir. İhale şartnamesinde yer alan bu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu sonucuna vararak, başvuru sahibinin itirazını haklı bulmuştur. İdarelerin, ihale konusu işlerde çalışacak personelin niteliklerini belirleme […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumunun belirlenmesinde eksik inceleme yapılması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, davacının dayandığı tapu kayıtlarının kapsamının belirlenmesi ve taşınmazların niteliğinin araştırılması konularında eksik inceleme yapıldığını ortaya koymaktadır. Davacı, 1984 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak 101 ada 137 parsel sayılı taşınmazın tescilini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın kamu malı niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35. madde uyarınca, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasına dayanmaktadır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını ortaya koyan somut delillerin bulunmadığını, davacının katıldığı toplantıların örgütün illegal yapısının bilindiği tarihlerden önce […]

→
onecikan-yargitay

Taşkın yapıların değerinin belirlenmesinde sadece kısımlarının değil, tüm yapının dikkate alınması gerektiği Yargıtay kararı ile nasıl hukuki bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, el atmanın önlenmesi ve kâl davasında, taşkın yapıların durumu üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki haksız müdahalelerin önlenmesi ve taşkın yapıların yıkılması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, taşkınlığın imar uygulamasından kaynaklandığını belirleyerek, taşkın yapıların kâl’ine ve yapı bedellerinin davacıya depo ettirilmesine karar vermiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuş ve […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili başvuru sahibi, ihale dokümanını 26.08.2024 tarihinde indirmiş, ancak şikayet başvurusunu 29.08.2024 tarihinde gerçekleştirmiştir. İhaleye ilişkin mevzuat gereği, şikayetlerin ihale dokümanının indirildiği tarihten itibaren 10 gün içinde ve ihale tarihinden 3 iş günü öncesine kadar yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, başvuru […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman giderleri kiralama yöntemiyle edinilen araçlar için nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması sürecinde, tekliflerin değerlendirilmesi sırasında ihale komisyonunun belirlediği kriterlerin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, ekonomik ve teknik açıdan yeterli açıklamalar talep etme yetkisine sahiptir. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olmasını, seçilen teknik çözümleri ve özgünlüğü dikkate alarak aşırı düşük […]

→