ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırılık suçlamasıyla ilgili bir uyuşmazlıkta, Urla Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararını incelemiştir. İlgili karar, sanığın işletmekte olduğu restorana ek yapı yaparak imar kirliliğine neden olduğu ve 3. derece arkeolojik sit alanına yapı yaptığı iddialarına dayanıyordu. İzmir Valiliği’nin yazısı, sanığın […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle olan bağlantısını, dijital materyaller ve gizli tanık ifadeleri ile destekleyerek, hukuka uygun bir karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı BOTAŞ arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve bu ilişkiye dayanarak işçilik alacaklarının BOTAŞ’tan talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davalı BOTAŞ, davacının iş sözleşmesinin bulunmadığını, dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacak taleplerinin zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaptığı işin niteliği ve bu işten doğan alacakların davalı BOTAŞ’tan talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında var olan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve davacının işçilik alacaklarının hem görünüşteki işveren olan … Şirketinden hem de gerçek işveren olan BOTAŞ’tan talep edilebileceğini kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve BOTAŞ’ın bu römorkörleri başka firmalara ihale ettiği belirtilmektedir. Davacı, toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini ve BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı hususu incelenmiştir. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını savunmuş, ayrıca 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda bu tür ilişkilerin düzenlenmediğini ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının talep ettiği ücret zammı, fazla çalışma ücreti ve diğer […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve babasından devraldığı mülkiyet hakkını dikkate alarak, tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zilyetlik […]
ÖZET: Bu karar, hizmet tespiti davasında, 506 sayılı Kanun’un 79/10 uncu maddesi uyarınca, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin hak düşürücü sürenin nasıl hesaplanacağına dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. Dava, davacının 1998-2011 yılları arasında çalıştığını iddia etmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik araştırma yaparak, Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin hak […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan çıkarıldığını, ceza yargılamasında etkin pişmanlık gösterdiğini ve bu beyanların örgütle irtibatını kanıtlamadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar olduğunu ve idari yargı mercilerinin bu yönde inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Gümüşhane ili Kelkit ilçesinde, III. Derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yapmış ve bu eylemin hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın inşaatın sit alanında yapıldığını bildiğini ve gerekli izinleri almadığını belirterek mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunup bulunmadığının idari yargı tarafından incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümlerinin dikkate alınarak, davacının terör örgütü ile ilişkilerinin somut delillerle ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir. İdari yargı mercilerinin, ceza yargılamasındaki kararları ve davacı hakkında sunulan […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin iptal davasının reddini onayladı. Davacı, savunma hakkı tanınmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, ByLock uygulamasını kullanmasının örgütle irtibatı olmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, mahkeme, davacının ceza yargılamasında silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili … ilçesinde bulunan 1011 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, taşınmazı iyi niyetle satın aldığını belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçi alacakları bakımından sorumluluğu hususunda önemli bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını öne sürmektedir. Ayrıca, BOTAŞ’ın 854 sayılı Deniz İş Kanunu çerçevesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçi alacaklarının tahsili için dava açtığını konu almaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın römorkörleri başka firmalara ihale ettiğini, ancak asıl işverenin BOTAŞ olduğunu savunarak, toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu olmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]
