onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescil Talebi: Orman Vasıf ve Kamu Düzeni Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile edinilemeyeceğini belirterek davayı kabul etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Hazineye Tescil: Orman Vasıfındaki Taşınmazın Zilyetlikle Edinilemeyeceği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın imar ve ihya edilmediğini belirterek, tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların zilyetlik […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil bulunmaması durumunda hukuka aykırılık söz konusu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan soruşturmada, terör örgütü ile bağını gösteren yeterli delil bulunamamıştır. İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanıcısı olan kişilerle olan bağlantısının, başka delillerle desteklenmediği için terör örgütü ile irtibat veya iltisak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasını reddetmiş ve alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, davalı tarafın temyiz başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Orman Vasıfı ve Kamu Düzeni: Hazine Tescili Üzerine Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiş, ancak bu kararın infazında tereddüt yaratacak şekilde düzenlendiği ve davalılar aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Harç Muafiyeti ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi: Kamu Düzeni ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasını konu almıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve orman vasfında olması gerektiğini savunarak iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık tespit etmiş ve harç, yargılama giderleri […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun süresi dolmadan yapılan tazmin talebinin geçerliliği ve riskin gerçekleşip gerçekleşmediğine dair beyan zorunluluğu. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı bankanın teminat mektubuna ilişkin yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, teminat mektubunun vadesinin uzatılması veya tazmin edilmesi talebinin geçerli bir tazmin talebi olmadığını, çünkü lehtarın teminat mektubuyla garanti edilen yükümlülüğünü yerine getirmediğinin belirtilmediğini ve riskin doğup doğmadığının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Farkı Talebinde Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası alacak talepleri üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine zam yapılması gerektiğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının alacaklarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği açısından hak düşürücü sürelerin dolup dolmadığı ve tapu iptali talebinin kabulü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini talep eden davacı ile davalılar arasında, kamulaştırma işlemlerinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 375 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırıldığını ve bu taşınmaz üzerindeki tescilin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin dolduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve toplu iş sözleşmesinin uygulanması konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği ücretine %4 oranında zam yapılması gerektiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının ücretinin yasal düzenlemelere uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmazın İptali Talebi ve Kamu Mülkiyeti Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosunda Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Mülkiyet İhtilafları Yerine Teknik Hataların Giderilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uygulama kadastrosu davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlık, taşınmazların yüzölçümleri ve sınırlarının yanlış belirlendiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı vekili, davacıya ait parsellerin yüzölçümlerinin eksildiğini ve sınırlarının hatalı belirlendiğini savunarak davalı Hazine aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazlar arasındaki sınırların “sabit sınır” olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiş ve davanın […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmada somut delil olmaksızın işlem yapılması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını kanıtlayacak […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının kesildiğine dair hukuken geçerli veri olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan beraat etmiş ve örgütle olan bağının kesildiğini gösteren çeşitli kodlamalarla tanımlanmıştı. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösteren hukuken geçerli bir bilgi veya belge bulunmadığını belirterek, kamu görevinden […]

→