onecikan-yargitay

Orman Tahdidi Kapsamında Taşınmazın Hazine Adına Tescili: İlk Derece Mahkemesi Kararının Geçerliliği ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Eskişehir ili … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman tahdidi kapsamında olup olmadığını ve buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil istemini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdidi içinde bulunduğunu savunarak, mera sicil kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Zilyetlik Yoluyla İktisap Edilemeyeceği: Tapu İptali ve Tescil Davasında Mahkeme Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Artvin ili Borçka ilçesindeki çeşitli parsellerin orman vasfında olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davacı, bu taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağını, devlet ormanlarının zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceğini vurgulamıştır. Davalılar ise davanın reddini talep etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Bedelsiz İadesi: Hazine’nin Reddi Hukuka Aykırı, İade Şartları Sağlanmış (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iade talebine dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının daha önce kendisine ait olan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin ardından, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, taşınmazın 6292 sayılı Kanun’un 7/(1)-a maddesi gereğince davacıya iade […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik iddialarının ve mera vasfının belirlenmesinin hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının ve eski tapu kaydının geçerliliğinin sorgulandığı bir durumu ele almaktadır. Davacı, 50-60 yıldır zilyetliğinde bulundurduğu taşınmazın Hazine adına haksız yere tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak davanın bir kısmını kabul etse […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İtirazlarında Ölçüm Hatalarının Düzeltimi ve Tarafların Pasif Sıfatlarının Belirlenmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, kadastro çalışmaları sırasında yapılan hatalı ölçümlerin düzeltilmesine yönelik bir hukuki değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek kadastro tespitlerini iptal etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 117 ada 15 parselin kullanıcıları tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle bu parselin 117 ada 19 parseline eklenmesine yönelik kararın hatalı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesine dayanarak, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacının, adli süreçte toplanan delillerle örgütle olan bağı ortaya […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Kazanma Koşullarının Sağlanmadığına Dair İptal ve Tescil Davasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik koşullarının gerçekleştiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, taşınmazın kadastro tespitinin Hazine lehine yapıldığı ve ziraat bilirkişi raporuna göre tarıma elverişli olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, zilyetlikle kazanma koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Devletin Mülkiyetine İtirazda Zilyetlik Koşullarının Geçersizliği: Orman Kadastrosu ve Tesis Kadastrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine ve Orman İdaresi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davalarına ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazların kadastro çalışmalarında zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tescil edildiğini, ancak bu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve uzun süredir kullanılmayan yerler olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının oluşması için imar durumu ve zilyetlik süresinin yeterince araştırılmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra Hazine adına tescil edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davacıların zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın niteliği, imar durumu ve zilyetlik süresi gibi kritik unsurların yeterince araştırılmadığını […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği, idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak bu işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesi talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin bu kararı alırken gerekli incelemeleri yaptığını ve hukuka aykırılık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösterir somut bir bilgi veya belgeye ulaşılamadığı, ayrıca davacı hakkında herhangi bir ceza davası veya soruşturma […]

→

Kooperatif üyelerine bedelsiz taşınmaz dağıtımında vergi istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı Konya Defterdarlığı         Sayı : E-31435689-125[E.60564]- 09.09.2024 Konu : Tarımsal Kalkınma Kooperatifine Ait Taşınmazın Parselasyon İmarı Yapıldıktan Sonra Üyelerine Bedelsiz Dağıtılmasında Vergi Uygulamaları           İlgi : .   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malına zarar verme suçunda zamanaşımı süresinin yanlış değerlendirilmesi, Yargıtay tarafından nasıl hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, Bayburt Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarına ilişkin yeterli değerlendirme içermediği gerekçesiyle kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. İlgili karar, kamu malına zarar verme eyleminin göz ardı edilmesi ve zamanaşımı süresinin yanlış değerlendirilmesi üzerine kurulmuştur. Mahkeme, 5237 sayılı Türk […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Tespiti ve Fark Alacaklarının Hesaplama Yönteminin Hatalı Olması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı Bakanlık arasında sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirildiğinde, sözleşmede öngörülen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak bu oranın ihlal edilerek […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın kanıtlanması yükümlülüğü idarenin hukuki sorumluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak ceza davasında beraat etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle irtibatına dair somut delil bulunmadığını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→