onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumlarının Harç Muafiyeti ve Yargılama Giderleri Üzerine 3402 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptali gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararında usul ve esas yönünden bir kanuna aykırılık bulmamış, fakat infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiğini belirterek, harç ve […]

→
onecikan-yargitay

Bağış vaadi sözleşmesinde aşırı yararlanma iddiasının geçerliliği ve psikolojik durumun edimler arası orantısızlık üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bağış vaadi sözleşmesinin geçerliliği ve aşırı yararlanma (gabin) iddiaları çerçevesinde tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, bağışlama işleminin yaşlılık ve yalnızlık korkusu nedeniyle geçersiz olduğunu savunmuş, davalı ise işlemlerin usulüne uygun olduğunu ve yükümlülüklerin yerine getirildiğini belirtmiştir. İlk mahkeme, bağışlama işleminin geçerli olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının gabin iddiasının yeterince incelenmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazda Zamanaşımı ile İktisap İddiasının Geçersizliği: Zilyetlik Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetliğinin koşullarının oluşmadığına karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, zilyetliğin 20 yıla ulaşan […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği İddiası ve Zamanaşımı ile Zilyetlik: Hazine’nin İtirazının Reddi ve Taşınmazın Tarla Olarak Kullanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında davacı Hazine’nin, kadastro sırasında taşınmazın zilyetliğinin davalı adına tespit edilmesine itirazı ele alınmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Durumu: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tarla vasfıyla tespit edilen 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, senetsiz ve belgesiz olarak tespit edildiğini, kullanılmadığını ve imar edilmediğini belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumları Aleyhine Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptaline ilişkin yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, bu nedenle tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Senetsiz Taşınmaz İptali Talebi: Orman Vasıf ve Zilyetlik Yolu ile Edinim Mümkün Değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz konusu yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin senetsiz ve belgesiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek, tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

İdari yargının terör örgütleri ile irtibat konusundaki değerlendirme yetkisi, adil yargılanma hakkını nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu işçisi statüsünde görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli delillerin bulunduğu gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti ve Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 11.02.1998 olarak tespit edilmesine ve emekli maaşının bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu kararı temyiz ederek, eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını iddia etmiştir. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. […]

→
onecikan-yargitay

Ayıplı ürün teslimi sonrası alıcının sorumluluğu ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesi üzerine Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava itirazın iptali, birleşen dava ise tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında 10.09.2012 tarihli imalat ve satış sözleşmesine dayanan uyuşmazlıkta, satılan kumaşların yarısının sözleşmede belirtilen niteliklere uygun olmadığı tespit edilmiştir. Alıcı taraf, ayıplı ürünü teslim aldıktan sonra yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunmamış, ancak satıcı tarafın meslek edinmiş olması nedeniyle ayıplı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ile Tescili: Hazine Adına Tescil ve Harç Muafiyeti Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Kınık ilçesinde bulunan 126 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman ağaçları ile kaplı olduğunu ve bu nedenle orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini savunmuş, davalı Hazine ise davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Asgari Ücretin Üstünde Belirlenen Oranın Uygulanabilirliği ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan alacak davası ele alınmıştır. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Davalı Bakanlık, ücretin Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, taşınmaz tescilinde hangi delillerin dikkate alınması gerektiğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının davacı yararına oluşup oluşmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine tescilini istemiş, ancak Hazine temsilcisi, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→

Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma için yeterli neden sayılması, ceza yargılaması sonucunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, ceza yargılamasının sonuçlanmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı hakkında silahlı […]

→