Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

İdari şartnamede boş bırakılan yeterlik kriteri, teklif değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale sürecinde yeterlik kriterlerinin belirlenmesi ve belgelerin sunulması konusundaki iddialarını değerlendirmiştir. İdarelerin, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgeleri ve kriterleri ihale ilanında ve idari şartnamede açıkça belirtmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, teknik şartnamelerde yer alan düzenlemelerin, ihale konusu alımların teknik kriterlerini içermesi gerektiği ifade edilmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinin […]

→

Metro ihalesinin iptali, ihale sürecinin başında bilinen durumlara dayandığında kamu yararına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir metro ihalesinin iptaline ilişkin yapılan değerlendirmede, iptal gerekçelerinin yeterli ve objektif olmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, M1A ve M1B hatları için alınacak metro araçlarının testlerinin, Kirazlı-Halkalı Üniversite Metro Hattı’nın elektromekanik işlerinin tamamlanmasıyla mümkün olacağını belirtmiş, bu nedenle her iki hattın işlerinin bir bütün olarak ele […]

→

BOTAŞ’ın doğal gaz ithalatındaki dengesizlik nedeniyle fatura bedellerinden sorumluluğu bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ tarafından davacıya kesilen fatura bedellerinin hukuki dayanağı ve davacının bu bedellerden sorumluluğu üzerinedir. Davacı, doğal gaz ithalatında yaşanan dengesizlik nedeniyle BOTAŞ’ın mevzuata aykırı uygulamaları sonucu zarar gördüğünü iddia ederek, ödenen faturaların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, BOTAŞ’ın tahsisat protokolüne uygun hareket ettiğini ve davacının zararını talep edemeyeceğine karar vermiştir. Bölge […]

→

Delillerin eksik araştırılması sanığın beraat kararını nasıl etkiler ve Yargıtay’ın yeniden inceleme talebi hangi hukuki gerekçelere dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından beraat etmesine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu, gerekçesiz olarak yapılmış ve hukuki menfaat bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz talebi, sanığın beraat kararının hatalı olduğu ve delillerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönündedir. Olay, petrol boru hattından ham petrol çalınmasıyla ilgilidir. […]

→

Adalet Bakanlığı’nın kamu malına zarar verme suçlarında temyiz hakkının olup olmadığı ve mahkeme kararlarının niteliği üzerine içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu malına zarar verme suçundan Adalet Bakanlığı’nın temyiz hakkının olup olmadığı ve mahkeme kararlarının niteliği üzerine odaklanılmıştır. Adalet Bakanlığı’nın, kovuşturma aşamasında haberdar edilmediği ve sonrasında temyiz talebinde bulunduğu belirtilmiştir. Mahkeme, “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın hüküm niteliği taşımadığına ve dolayısıyla temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamasında belge tahrifatı geçici teminatın irat kaydedilmesine yeterli gerekçe midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan belgelerde yapılan tahrifat nedeniyle geçici teminatın irat kaydedilmesi işleminin mevzuata uygun olmadığına hükmetmiştir. İlgili iş ortaklığının sunduğu belgelerdeki tahrifat, 4734 sayılı Kanun’un 10. ve 17. maddeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, geçici teminatın gelir kaydedilmesi için yeterli bir gerekçe oluşturmadığı belirlenmiştir. Kurul, geçici teminatın irat kaydı işleminin gerekçesi […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesi: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Fark Alacaklarının Bulunmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine göre ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı fark alacaklarının varlığına ilişkindir. Mahkeme, iş sözleşmesinde asgari ücretin %60 fazlasının ödeneceğinin belirtilmiş olmasının, işverenin sonraki dönemlerde ücret artışı yapma yükümlülüğü doğurmadığına karar vermiştir. Bu bağlamda, iş sözleşmesinin hükümleri doğrultusunda, davacının kadroya […]

→

İhale süreçlerinde temsil yetkisinin kesintiye uğraması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde temsil yetkisinin sürekliliği konusunu ele almıştır. İhaleye katılan isteklinin, iş deneyim belgesinin sahibi olan ortağının temsil yetkisinin sona erdiği tarihin 01.03.2024 olduğu, ancak bu tarihten sonra yetkinin uzatılmasına dair tescilin 04.03.2024 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, temsil yetkisinin kesintiye uğradığı anlamına gelmekte ve dolayısıyla ihale şartlarının ihlal […]

→

Enerji bağlantı talebinin karşılanmasında yaşanan gecikmeler ve idarelerin sorumluluğu (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul’da bir enerji bağlantısı talebine ilişkindir. Başvuran, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. üzerinden enerji almak için gerekli olan bağlantı anlaşmasını 2020 yılında imzalamış, ancak bağlantının sağlanması için gereken süre içerisinde enerji verilmemiştir. Başvuran, mevcut trafo merkezinin (TM) kendilerine yaklaşık 250-300 metre mesafede olduğunu ve bu noktadan enerji alımının mümkün olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Boğaziçi […]

→

Disiplin cezasının zamanaşımına uğraması nedeniyle iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Antalya Büyükşehir Belediyesi’nde mühendis olarak görev yapan bir memurun disiplin cezasının zamanaşımına uğradığı iddiasıyla Kamu Denetçiliği Kurumuna yaptığı inceleme talebini içermektedir. Başvuran, 07.08.2023 tarihinde verdiği dilekçede, müze ve ofisteki demirbaşların usulsüz bir şekilde taşındığını belirterek, bu durumun ardından disiplin soruşturmasının başlatıldığını ifade etmektedir. Disiplin cezası olarak 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmiş, ancak […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine ve Tüzel Kişiliklerin Taraf Olması Gerekliliği: Tavzih Kararının Usul ve Kanuna Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Hazine’nin ve ilgili köy ya da belediye tüzel kişiliğinin taraf olarak yer alması gerektiğini vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiş, ancak tavzih kararı ile hükmün içeriğini değiştirmiştir. Yargıtay, tavzih yoluyla yeni haklar ve yükümlülükler getirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu […]

→

Oda Meclisi’nin özel hizmet tazminatını düzenleme yetkisi bulunmaması, özlük haklarının yasal faiziyle ödenmesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Odası’nın 30/12/2020 tarihli Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esasları’nın bazı maddelerinin iptaline karar vermiştir. Dava, oda çalışanlarının maaş sisteminin yeniden düzenlenmesi ve özlük haklarının ödenmesi talebi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, iptal edilen maddelerin hukuka aykırı olduğuna ve Anayasa’nın 128. maddesine aykırı bir şekilde düzenlendiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, seyyanen ödeneğe […]

→

Kamu personelinin parasal haklarının düzenlenmesinde Oda Yönetim Kurulu’nun yetki aşımı nedeniyle iptal edilen maddelerin hukuka aykırılığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Ticaret Odası Yönetim Kurulu’nun 30/12/2020 tarihli Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esasları’nın bazı maddelerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, bu düzenlemelerin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. Ancak, Oda Meclisi’nin 24/12/2020 tarihli Bütçe Talimatı’nın 5. maddesi ve Yeni Ücret Sistemi’nin 5. maddesinin (a) bendi yönünden davanın reddine […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Malik Hanesinin Boş Bırakılması ve Zilyetlikle İktisap İmkânının Olmadığına Dair Usulden Red Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın malik hanesinin boş bırakılması ve kadastro tespitinin kesinleşmemesi nedeniyle davanın usulden reddedilmesi hukuki uyuşmazlığı oluşturmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacıların ve diğer müdahillerin taleplerini reddederek, taşınmazın mütegayyip şahıslardan Hazineye intikal ettiğini ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca, taşınmazın malik hanesinin … adına doldurulmasına karar vermiştir. […]

→

DHKP-C ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının Anayasa’ya aykırılık iddiasının reddedilmesi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesine dayanarak kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin Anayasa’ya aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının DHKP-C silahlı terör örgütü ile irtibatı […]

→