Teknik şartnamede yeterlik belgelerinin istenmesi ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 5.7’nci maddesinde yer alan düzenlemenin ihale mevzuatına aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu madde, yüklenicinin sözleşme imzalanmadan önce belirli belgeleri idareye sunmasını zorunlu kılmaktadır. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri gereğince, yeterlik değerlendirmesi için […]

→

Özel teknik şartname ile idari şartname arasında uyumsuzluk olması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin vakumlu süpürge makinesi ile ilgili iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname’de vakumlu süpürge makinesi için bir düzenleme olmamasına rağmen, Özel Teknik Şartname’de belirtilen özelliklerin uygun olduğu tespit edilmiştir. İddia edilen vakumlu süpürge makinesi, KGM/SÜP iş kalemi analizinde yer almakta ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın yayımladığı poz numarasıyla örtüşmektedir. Dolayısıyla, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasına ilişkin iptal talebi, hukuki sonuç doğurur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olmadığına dair çeşitli deliller sunarak, ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki sonuç doğurmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Çalışanının Asli İş Niteliği ve İlave Tediye Alacaklarının Hesaplanmasında Emsal İşçi Değerlendirmesinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi’nde alt işverenler aracılığıyla çalıştığı süre boyunca yaptığı işlerin asli iş niteliğinde olup olmadığı ve bu nedenle ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. Davacı, hastaların ameliyata hazırlanması gibi sağlık hizmetlerinin yürütülmesi için gerekli olan asli işlerde çalıştığını iddia ederek, ilave tediye ödemesi talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Sorumluluğu: TPAO’nun Alacaklardan Muafiyeti ve Kamu İhale Kanunu’nun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının mevcut olup olmadığı ve asıl işveren TPAO’nun bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, TPAO’ya bağlı işyerinde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını iddia ederek alacak talep etmiştir. TPAO ise, toplu iş sözleşmesinin kendisi için bağlayıcı olmadığını ve davacının taleplerinin zamanaşımına […]

→

Yapım işi ihalelerinde eşit tekliflerde ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi kura ile belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapım işi ihalelerinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi sürecine ilişkin önemli bir karar almıştır. İhale dokümanında yalnızca fiyat esasına göre belirleme yapılacağı belirtilen durumlarda, en düşük teklifi veren birden fazla isteklinin iş deneyimini kanıtlamak için yalnızca mezuniyet belgeleri sunduğu ve bu belgelerle hesaplanan iş deneyim tutarlarının eşit olduğu hallerde, ekonomik […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yazılı Rıza Olmadan Değiştirilemeyeceği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen brüt asgari ücretin %55 fazlası üzerinden ücret ödenmesi gerektiğini, ayrıca toplu iş sözleşmesi gereği […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkının Başlangıç Tarihi ve Alacak Taleplerinin Şartları: İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının … Sağlık-İş Sendikası ile davalı işveren arasında imzalanan 01.01.2019-31.12.2020 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının hangi tarihten itibaren geçerli olduğu ve bu kapsamda alacak taleplerinin hak kazanılıp kazanılmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Mahkemesinin Görevsizlik Kararının Hukuka Aykırılığı: İtiraz Davalarında Yetki ve Belge İncelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmektedir. Davacı vekili, Burhaniye ilçesindeki kadastro çalışmalarında orman sınırlarının yanlış belirlendiğini ve bu nedenle itirazda bulunarak tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tutanaklarının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro mahkemesinin bu tür itiraz davalarında görevli olduğunu belirterek, mahkemenin gerek […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin sözleşme feshi için yeterli gerekçe oluşturup oluşturmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini, Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddiye alınmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen […]

→

Vergi İadesinde Yasal Faiz Hesaplaması: Temerrüt Faizinin 3095 Sayılı Kanun’a Göre Uygulanması ve Davalı Talebinin Yanlış Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, bir vergi iadesi davasında, fazla ve yersiz tahsil edilen tutarın iadesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, ancak faize ilişkin kısımda davacının talep ettiği yasal faizin niteliğini temerrüt faizi olarak değerlendirmiştir. Temerrüt faizi, kanun gereği kendiliğinden işlemeye başladığı için, davacının talep ettiği yasal faizin, 3095 Sayılı Kanun’un […]

→

Sözlü sınavın hukuki belirlilik ilkelerine aykırılığı iddiası, adaylık sürecinin sona ermesini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılması ve bu nedenle adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sınavda başarısız olması nedeniyle atanma talebinde bulunmadığını ve dolayısıyla adaylık sürecinin sona erdiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak, hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada usul eksikliği savunması, ceza yargılaması sonuçlarıyla çelişiyorsa geçerli bir sebep oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak, temyiz başvurusunu reddetti. Davacı, usulüne uygun bir soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını, ayrıca örgütle iltisakının kanıtlanmadığını ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan bağlantılarını ortaya koyan […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin vergi ziyaı cezaları ve katma değer vergisi üzerindeki hukuki değerlendirmeleri ile temyiz istemlerinin sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı ile katma değer vergisinin kayıtdışı bırakılan hasılat ve sahte faturalarla ilişkili kısmı üzerine yapılan itirazları değerlendirmiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının, temyiz edilen hüküm fıkralarının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar verilmiş, bu bağlamda daha önceki kararların onandığı belirtilmiştir. Özel tüketim vergisinden kaynaklanan katma değer […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddialarının Geçersizliği: 3402 Sayılı Kanun’un 14. Maddesi Uyarınca Mera Vasfı ve İktisap Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını reddederek, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve zilyetliğin kesintiye uğradığını belirtmiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığını, dolayısıyla davacıların taşınmaz üzerindeki hak iddialarının ispatlanamadığını ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→