Vergi İadesinde Yasal Faiz Hesaplaması: Temerrüt Faizinin 3095 Sayılı Kanun’a Göre Uygulanması ve Davalı Talebinin Yanlış Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, bir vergi iadesi davasında, fazla ve yersiz tahsil edilen tutarın iadesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, ancak faize ilişkin kısımda davacının talep ettiği yasal faizin niteliğini temerrüt faizi olarak değerlendirmiştir. Temerrüt faizi, kanun gereği kendiliğinden işlemeye başladığı için, davacının talep ettiği yasal faizin, 3095 Sayılı Kanun’un […]

→

Sözlü sınavın hukuki belirlilik ilkelerine aykırılığı iddiası, adaylık sürecinin sona ermesini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılması ve bu nedenle adaylık görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sınavda başarısız olması nedeniyle atanma talebinde bulunmadığını ve dolayısıyla adaylık sürecinin sona erdiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak, hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada usul eksikliği savunması, ceza yargılaması sonuçlarıyla çelişiyorsa geçerli bir sebep oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak, temyiz başvurusunu reddetti. Davacı, usulüne uygun bir soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını, ayrıca örgütle iltisakının kanıtlanmadığını ileri sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan bağlantılarını ortaya koyan […]

→

375 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinde Ceza Hukuku Güvencelerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmıştır. Davacı, ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, tanık beyanlarının yeterli delil oluşturmadığını ve ceza hukukuna ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik İddialarının Geçersizliği: 3402 Sayılı Kanun’un 14. Maddesi Uyarınca Mera Vasfı ve İktisap Şartları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro tespitine itiraz davasında, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarını reddederek, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve zilyetliğin kesintiye uğradığını belirtmiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığını, dolayısıyla davacıların taşınmaz üzerindeki hak iddialarının ispatlanamadığını ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Vergi Ziyaı Cezasının Artırılmasında 213 Sayılı VUK’un 339. Maddesi Uyarınca Sınırlama ve Hukuki Nitelendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığını ve sahte olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının artırılmasının ancak tekerrüre esas alınan ceza tutarı kadar olabileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, 213 sayılı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde somut bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının PKK/KCK silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde tutarlı bilgiler tespit edildiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında yeterli delil değerlendirmesi yapılmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik açılan davayı incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, delillerin yeterince değerlendirilmediğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, […]

→

701 Sayılı KHK Kapsamında Göreve İade Talebinde FETÖ/PDY Bağlantısının Tespiti ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesi Uyarınca Temyiz İsteminin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davanın reddini incelemiştir. Davacı, fişleme kaydının hukuka aykırı olduğunu, veri inceleme raporunun çelişkili olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı ve fesih iddiasının ağırlığı dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebinin reddi durumunda uygulanacak para cezasının belirlenmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereği, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Ek-5 Kapsamında Tarım Sigortalısının Emeklilik Aylığına Hak Kazanması: Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un Ek-5 maddesi uyarınca tarım sigortalısı olarak tescil edildiğini ve yeterli prim gün sayısına ulaştığını öne sürerek, emeklilik aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1820 gün Ek-5 sigortalılığı bulunduğunu ve Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın kabulüne […]

→

Danıştay’ın kayıtdışı kazançlar üzerinden yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğuna dair değerlendirmesi ve cezalı tarhiyatın bozulma gerekçeleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının kayıtdışı bıraktığı kazançlar ve özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisi ile ilgili olarak yapılan vergi tarhiyatının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 2019 yılına ait katma değer vergisinin kaldırılmasını talep ederken, Bölge İdare Mahkemesi, cezalı tarhiyatın kayıtdışı bırakılan hasılattan kaynaklandığına dair iddiaların temyiz için yeterli görülmediğini belirtmiştir. Mahkeme, temyiz edilen […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin iş kazasındaki sorumluluğu ve manevi tazminat taleplerinin ceninin kişilik kazanması bağlamında değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, elektrik direği deplase işinde çalışırken geçirdikleri kaza sonucu maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusur oranlarını %80 Aydınlatma Elektrik Paz. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve %20 Karayolları Genel Müdürlüğü olarak belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

Bireysel Emeklilik Kanunu’na Aykırılıkta İdari Para Cezası Uygulamasında Zamanaşımı Süresinin Başlangıcı ve İptal Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu’na muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki dayanağı ve zamanaşımı süresi ele alınmıştır. İlgili kanunun Ek 2. maddesi gereğince, işverenlerin çalışanlardan kesilen katkı paylarını zamanında emeklilik şirketine aktarması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan itirazlar sonucunda, bazı idari para cezalarının iptal edilmesi ve bazıları yönünden […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında İşverenin Bildirim Yükümlülüğü ve Mahkeme Araştırma Görevi: Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.09.2011-07.08.2016 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin hizmet tespiti ile ilgili olup, davalı işverenin bu süreleri Kuruma bildirmediği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılamanın eksik olduğunu belirterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve sosyal güvenlik […]

→