onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında dördüncü kişilerin kötü niyetinin ispatı için gereken delil yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında borçlu ile işlem yapan ve bu işlemlere dahil olan kişilerin hukuki durumunu incelemektedir. İcra ve İflas Kanunu’nun 277. maddesi uyarınca, borçlunun alacaklılara zarar verme kastı ile yaptığı tasarrufların iptali talep edilebilir. Ancak, dördüncü kişilerin iptal davasına konu olabilmesi için, bu kişilerin borçlunun durumunu bilmesi veya bilmesi gerektiğinin somut […]

→

Teknik şartnamenin somut gerekçelerle gözden geçirilmesi kararı hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirmiştir. İhale komisyonunun, teknik şartnamenin yeniden gözden geçirilmesi gerektiğine dair oyçokluğu ile aldığı kararın, somut gerekçelere dayanmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kurul, mevcut teknik şartnamenin ihtiyaçları uygun şartlarla karşılayıp karşılamadığına dair herhangi bir somut […]

→

Mezuniyet belgesi ile iş deneyimi tevsikinde kıst hesaplama eşit muamele ilkesine uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyimini tevsik etmek amacıyla mezuniyet belgesi sunan mühendis ve mimarların, mezuniyet tarihinden ihale tarihine kadar geçen süreyi hesaplamada yıl, ay ve gün üzerinden kıst hesaplama yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62. maddesinin (h) bendi ve ilgili yönetmelik hükümleri doğrultusunda, iş deneyimi bulunmayan mühendis veya […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma ve Delil Toplama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Uyuşmazlık, davacının 14.05.1990 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğuna dair talebi üzerine şekillenmiştir. Mahkeme, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekliliğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının çalıştığı dönemdeki işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmasının ispatı için gerekli delillerin […]

→

İdarenin ihale iptali yetkisi Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri çerçevesinde nasıl sınırlandırılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, idarenin ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırsız olmadığını ve bu yetkinin Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen temel ilkeler çerçevesinde kullanılmasının gerektiğini tespit etmiştir. İdarenin iptal gerekçesinde rekabet ilkesinin sağlanamadığına dair somut bir değerlendirme yapılmadığı, ayrıca ihaleye katılımı kısıtlayıcı düzenlemelerin bulunmadığı belirtilmiştir. İhaleye iki isteklinin katıldığı ve başvuru […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Cep Telefonu Satışı: Sanığın Bilgi Eksikliği ve Etkin Pişmanlık Değerlendirmesi Üzerine Ceza İndirimine İlişkin Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın internet üzerinden sattığı cep telefonunun kaçak olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Sanık, telefonun Eminönü’nden alındığını ve kaçak olduğunu bilmediğini savunsa da, bilirkişi raporu cep telefonunun kaçak olduğunu doğrulamıştır. Olayın gelişimi ve sanığın ticari amaçla hareket ettiği göz önünde bulundurularak, mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşayıp Yaşamadığına Dair Delillerin Değerlendirilmesi: Yetim Maaşının Kesilmesi Üzerine Hukuki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığı hususu hukuki uyuşmazlığın merkezini oluşturmuştur. Davacı, yetim maaşının kesilmesinin haksız olduğunu iddia ederek, kesilen aylıkların iadesini talep etmiştir. Ancak davalı Kurum, yapılan denetimler sonucunda davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 38/2 Maddesi Uyarınca 18 Yaşından Önceki Çalışmaların Prime Esas Kazanca Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 10.06.2011 – 19.04.2016 tarihleri arasında yufka ustası olarak çalıştığını, ancak çalışmasının Kuruma düşük kazançla bildirildiğini iddia ederek, bu dönemdeki kazancının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanlarıyla davacının çalışmasını kabul ederek, belirli tarihler arasında prime esas kazancın tespitine karar vermiştir. Ancak, davacının […]

→

İhale süreçlerinde bilanço bilgileri ve ciro tutarlarının EKAP verileriyle uyumu nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, ihaleye katılan Aygün Müş. Pet. Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu yeterlik bilgileri tablolarında yer alan bilanço bilgileri ile ilgili olarak önemli bir tespit yapılmıştır. İdari şartnamenin belirttiği kriterlere göre, Aygün Müş. Pet. Tur. İnş. Nak. San. […]

→

Elektronik ihalede tüzel kişilerin EKAP kayıtlarının güncel olmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilerin yeterlik kriterlerinin ve tekliflerin ihale dokümanındaki şartlara uygunluğunun incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi gereğince, uygun bulunmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı belirtilmiştir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7. maddesi, tüzel kişilerin EKAP’a kaydedilmesi gereken bilgilerin güncel ve doğru olmasını zorunlu […]

→

İhale dokümanlarındaki belirsizlikler teklif vermeye engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili Kanun’un 54. maddesi uyarınca, ihale sürecinin devamına engel oluşturacak hukuka aykırılıkların tespit edilmesi durumunda ihalenin iptal edilebileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, ihale dokümanlarındaki belirsizlikler ve düzenlemelerin teklif vermeye engel olduğu yönündeki tespitler yer almasına rağmen, ihale sürecinin iptaline […]

→

İdarenin ihale iptal gerekçeleri somut bilgi ve belgeye dayanmıyorsa hukuka uygunluk nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, idarenin ihale iptaline ilişkin gerekçeleri incelenmiştir. İdare, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine dayanarak, işin muhteviyatında ve şartnamelerde yapılması elzem gerekliliklerin oluştuğunu belirterek ihaleyi iptal etmiştir. Ancak, iptal gerekçesinin somut ve bilgi/belgeye dayalı bir biçimde ortaya konulmadığı tespit edilmiştir. İdarenin, ihale dokümanında yapılan kapsamlı revizyonlar ve değişiklikler nedeniyle iptal kararının […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Fiili Çalışmanın Varlığı ve Sosyal Güvenlik Hakkının İhlali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihte fiilen çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, gerçek çalışmanın varlığının saptanmadığını ve bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının işe giriş […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile uyumsuzluk gerekçelendirilmediğinde teklif reddedileb (KİK)

ÖZET: Bu karar, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesine dayanmaktadır. İlgili maddenin düzenlemelerine göre, isteklilerin aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini açıklayabilmeleri için üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerini kullanabilecekleri belirtilmiştir. Ancak, davacıların sunduğu Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nda belirtilen birim fiyat ile teklif edilen fiyat arasında uyumsuzluk olduğu ve bu […]

→

Kamu zararına yol açan gecikme cezasının uygulanmaması ve sorumluların yükümlülükleri üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “Sağlık Yerleşkesi Çevre Duvarı ve Giriş Kapısı Yapım İşi” kapsamında, yüklenicinin şartname gereği teslim etmesi gereken araçları zamanında teslim etmemesi nedeniyle ceza kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumluların bu zararı ödemesine hükmetmiştir. Kararda, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi gibi çeşitli sorumluların isimleri geçmektedir. Yüklenicinin, araçları 01.07.2022 tarihinde teslim etmesi gereken süreyi […]

→