onecikan-yargitay

Bilirkişi incelemesinin eksikliği ve haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla borçlunun alacak varlığı şartı tazminat davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İİK 89/4 maddesi uyarınca açılan tazminat davasında, borçlunun üçüncü kişiden kesinleşmiş ve haczedilebilecek bir alacağının bulunup bulunmadığını belirlemek için gerekli olan bilirkişi incelemesinin eksik yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, ticari defterlerin temin edilememesi ve önceki bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, bu raporun yetersiz olduğu ve yeni bir bilirkişi raporu alınmadan […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin ilan süreçlerini denetleme yükümlülüğü ve tarafların menfaatlerini gözetme gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurarak satış ilanının gazetede yayımlanmadığı gerekçesiyle ihalenin feshini talep ettiği bir durum ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine ve borçludan hazineye para cezası kesilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra mahkemesinin ilanların şekli ve gazete ile yapılmasının, alacaklı ve […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/7228 K: 2024/6274 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998-31.12.2010 tarihleri arasında kamu kuruluşu olan Düzce Atatürk Devlet Hastanesi’nde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, kamu kurumundaki ücret ödemelerinin belgeye dayandırılması gerektiğini vurgulayarak, davacının iddialarını somutlaştırması […]

→

Yurt Dışındaki Kurumlardan Alınan Reklam Hizmetleri Üzerinden Yapılan Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu ve Anayasa’nın 73. Maddesi Bağlamında Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının Türkiye’de iş merkezi bulunmayan kurumlardan internet üzerinden alınan reklam hizmetleri için yapılan vergi tevkifatının hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, reklam hizmeti alınan kurumların kazancının Türkiye’deki iş yerinde elde edilip edilmediğini değerlendirerek, bu kurumların Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden hizmet verdiklerini ve bu nedenle iş […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kadastro Mahkemesi Kararlarının Kesin Delil Niteliği: Orman Niteliğinin İspatı İçin Gerekli Olan Delil Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava konusu taşınmazların hükmen orman olup olmadığına dair kadastro mahkemesi kararlarının kesin delil niteliği taşıdığı, ancak bu durumun aksinin güçlü delillerle ispat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk keşif sonrası alınan orman raporlarında, taşınmazların orman olup olmadığına dair çelişkili bilgiler bulunmakta; bu […]

→
onecikan-yargitay

6458 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezalarının Uygulanabilirliği: Geçerli İkamet İzni ve Yabancı Yolcuların Taşınması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6458 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezalarının hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. Konya 1. Sulh Ceza Hâkimliği, yabancı uyruklu bir kişinin geçerli ikamet iznine sahip olduğunu göz önünde bulundurmadan, itirazı reddetmiştir. Yargıtay, bu durumun hatalı olduğunu belirterek, söz konusu belgenin ikamet izni niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla itirazın kabul edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği ve yoksun kalınan hakların yasal faizi ile ödenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna dair kesin ve somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olmadığını belirtmiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılamasındaki delillerin kullanımı hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının hukuki olmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının belirlenmesinde değerlendirilebileceğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’na Göre Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Süresi ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerde, taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşlık vasfı ile tescil harici bırakıldığı ve 2004 yılında imar planı kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu durum, davacının 20 […]

→

Sözlü sınavda soruların önceden hazırlanması ve kayda geçirilmemesi, yargısal denetimi nasıl etkiler ve başarısız sayılmayı hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 24. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı olan davacının Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Daire, sözlü sınavın yargısal denetiminin, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sınavın nesnel bir şekilde gerçekleştirilmesi için, sınav sorularının önceden hazırlanması, her adaya sorulan soruların […]

→
onecikan-yargitay

1567 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının İptali: İhracat Bedelinin Yurda Getirilmediği İddiasının Asılsızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 1567 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan 14.859,00 TL idari para cezasının iptali üzerine yapılan kanun yararına bozma istemini incelemektedir. İlk olarak, Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliği, kabahatlinin itirazını reddetmiş, ardından Denizli 1. Sulh Ceza Hâkimliği de aynı şekilde karar vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kabahatli şirketin ihracat bedelinin yurda getirilmediği iddiasının […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligat Nedeniyle İtiraz Süresinin Geçerli Sayılması ve İcra Takibinin Durdurulması Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine itirazın süresinde olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Borçlu, icra müdürlüğüne gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. İlgili tebligatın, borçlunun elektronik tebligat adresine yapılması gerekirken, posta yoluyla gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durum, tebligatın yokluğu sonucunu doğurmakta ve dolayısıyla borçlunun itirazının süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigaraların Müsaderesi ve Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Hukuka Aykırılığı: Temyiz Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu ve ek kararın kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Katılan idarenin vekilinin temyiz talebi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine ve imha edilen kaçak eşyalar hakkında da müsadere kararı verilmesine ilişkindir. Sanığın savunmasında, aracın kendisine ait olduğunu ve kaçak sigara taşıdığını bilmediğini ifade etmesi, mahkemece dikkate alınmış ancak sanık hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Delil Yetersizliği İddiasının Reddi: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Zamanaşımı ve İş Akdi Varlığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, istinaf başvurularında zamanaşımı, iş akdinin varlığı ve delil yetersizliği gibi sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. […]

→