Yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının takibinin devam edip etmeyeceği ve kanuni temsilcinin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan vergi borçlarının, yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, yapılandırma öncesi türü ve vadesi dikkate alınarak takibine devam edileceğine hükmetmiştir. Dava konusu ödeme emirlerinin, asıl borçlu kulüp tarafından 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, ancak ilk taksit ödemelerinin yapılmaması nedeniyle yapılandırmanın iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, ödeme emirlerinin dayanaksız kaldığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yasal faizin uygulanması gerektiği, mülkiyet hakkının ihlalini önlemek için zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Nihayetinde, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun hareket […]

→

Geçici teminatın gelir kaydedilmesi için yasak fiil veya davranışların varlığı yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin b bendine aykırı davranışlarda bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, geçici teminatın gelir kaydedilmesi için mevzuatta açık bir düzenleme bulunmadığına dikkat çekilmiştir. İhaleye katılan isteklilerin yasak fiil veya davranışlarda bulunmaları durumunda geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Eşya Müsaderesi ve Vekalet Ücretinin Belirlenmesinde Hukuka Aykırılıkların Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm incelenmiştir. Olayda, sanıkların Gürcistan’dan hediye etmek amacıyla kaçak sigara ve alkollü içki bulundurdukları iddia edilmiştir. Yargıtay, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini, ancak ele geçen kaçak eşya ile ilgili müsadere kararının ve vekalet ücretinin belirlenmesinde hukuka aykırılıklar tespit etmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İş Kanunu’nun 2. Maddesi Çerçevesinde Davacının İşçi Sayılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının davalı Kurumun işçisi sayılıp sayılmayacağı hususları üzerinde durulmuştur. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli olabilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Muvazaa kavramı, tarafların gerçek iradelerine uymayan anlaşmalar olarak tanımlanmış […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Çelişki ve İkramiye Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin % fazlası olarak belirlenen ücretin ödenmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise zamanaşımı ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak alacakların ödendiğini iddia etmiştir. İlk Derece […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ispatlanamayan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakını gösteren somut delil bulunmadığı gerekçesiyle göreve iade talebinin reddini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine katıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığını, dolayısıyla davacının FETÖ/PDY ile irtibatının ispatlanamadığını tespit etmiştir. Bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının tazmini talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddederek, örgütten ayrıldığını ve iletişim tespitlerinin örgütsel bir amaç taşımadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesizliği, FETÖ/PDY irtibatı ile temyiz talebinin reddini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının temyiz talebini değerlendirmiştir. Davacı, Sağlık Bakanlığı’nın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiş, ancak İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz sürecinde davacının vefat etmesi üzerine, mirasçısının davayı takip etme hakkı olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama […]

→

İmar planı değişikliklerinde ibadet alanı için yer seçiminin uygunluğu, mevcut planın hukuka aykırılığına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri ili, Talas ilçesindeki taşınmazlara ilişkin imar planı değişiklikleri ve parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, yeni bir ibadet alanına ihtiyaç olduğunu kabul etmekle birlikte, mevcut imar planının yürüme mesafeleri ve ulaşım sistemindeki hatalar nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Danıştay, bu değerlendirmeyi yeterli […]

→

Sahte Fatura İddiasında Cezalı Vergilerin Kaldırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Hukuka Uygunluğu ve Temyiz Nedenlerinin Yetersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin sahte faturalarla maliyetlerini artırarak kurum kazancını azalttığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezalı vergilerin kaldırılması istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonu kararlarının soyut ifadelerle matrah takdiri yaptığını ve vergi tekniği raporunda sahte fatura kullanıldığına dair somut bir tespit bulunmadığını belirterek, cezalı vergilerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırmıştır. […]

→

Şikayet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı şikayet başvurusunu incelerken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri sunmamış ve yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan “Sermaye Artırımı” bilgisine atıfta bulunmuştur. Ancak bu bilgi, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlamaktan […]

→

Akrabalık ve geçmiş ortaklık ilişkileri isteklilerin birlikte hareket ettiğine dair yeterli delil sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin (j) bendi uyarınca yasak fiil veya davranışlarda bulunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. İhalelerde, isteklilerin birlikte hareket ettiğine dair güçlü kanıtlar gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin iddiaları, ARC Taah. İnş. Petrol Nak. Turizm Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Arpacı […]

→

İşgücü Temin Hizmetinin Vergilendirilmesinde Tevkifat Uygulaması: Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile Sözleşme Kapsamında Mükellefiyetin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat A.Ş. tarafından Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirilmesi konusundaki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davalı Vergi Dairesi, davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10’luk kısmının Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan edilerek tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı hususu incelenmiştir. Davacı, 01.01.2019-31.10.2020 tarihleri arasındaki ücretinin, belirlenen oranlar doğrultusunda ödenmediğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının […]

→