Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

İhale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlik bilgileri tablosu İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesine uygun mu hazırlanmıştır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde belirtilen bilgi ve belgeleri içerdiğini tespit etmiştir. İlgili kanun hükümlerine göre, ihale dokümanında istenen belgelerin sunulması gerekmektedir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının aksine, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından gerekli belgelerin idareye sunulduğu anlaşılmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamasında malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinin uygunluğu yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasına yönelik iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetveli’nin Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun olduğunu tespit etmiştir. Bu cetvelde ana girdi, işçilik ve yardımcı gider oranlarının toplamı 1,00’e eşit olacak şekilde düzenlenmiş, ana girdiler ayrı ayrı belirtilmiş ve belgelerin sayfa numaraları […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Fark Ücret Alacağının Varlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu nedenle fark […]

→

Teknik şartnamede belirtilen yemek menüsü çeşit sayısı, aşırı düşük teklif değerlendirmesinde nasıl dikkate alınır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede belirtilen normal yemek menüsünün içeriği ile ilgili iddialarını değerlendirmiştir. İddialar arasında, normal yemek menüsünün su ve ekmek hariç 3 çeşit olması gerektiği, ancak örnek menüde bazı günlerde 4 çeşit yemek bulunduğu belirtilmiştir. Kurul, Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği ve Teknik Şartname hükümlerine dayanarak, normal yemek menüsünün 3 […]

→

Elektronik tebligat sisteminde mükellefiyetin sona ermesinin çıkış sebebi olarak değerlendirilememesi hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işini bıraktığı tarihten sonra yapılan elektronik tebligatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesi uyarınca, gerçek kişilerin elektronik tebligat sisteminden çıkışları yalnızca ölüm veya gaiplik durumlarında mümkündür. Dolayısıyla, mükellefiyetin sona ermesi, elektronik tebligat […]

→

Gelir vergisi tahakkukunun hukuka aykırılığı ve serbest meslek kazancı değerlendirmesi üzerine yapılan hukuki inceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının tasarladığı bilgisayar programının ücretsiz versiyonundan elde ettiği gelirle ilgili olarak, 2019 yılı gelir vergisinin tahakkuk ettirilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, programının ücretsiz versiyonu üzerinden gelir elde ettiğini belirterek, ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk eden gelir vergisinin iptalini ve ödenen tutarın iadesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının Google ile […]

→

Itibari Hizmet Süresinin Tespiti: 506 Sayılı Kanun’un Ek 5. Maddesi Uyarınca Yıpratıcı Koşulların İspatı Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından itibari hizmet süresinin tespiti talep edilmiştir. Davalı işveren, itibari hizmet süresinin verilebilmesi için işin ağır ve yıpratıcı koşullarda geçtiğinin ispat edilmesi gerektiğini savunmuş, bu nedenle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında çalıştığı sürelerin itibari hizmet süresi olarak değerlendirilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tescili: Bilirkişi Raporlarındaki Çelişkilerin Giderilmesi ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana ili Pozantı ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit haritası kapsamında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davayı kabul […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Devletin Mülkiyet Hakları: Zilyetlik İddialarının Geçersizliği ve Hazine’nin Taşınmaz Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla malik hanelerinin Hazine adına doldurulması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine’nin davasını kabul etmiş, müdahillerin davasını ise reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, daha önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, taşınmazların kadastro tespitlerinin […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bileşenlerin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulamasının usulüne uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibine gönderdiği aşırı düşük teklif sorgulama yazısında, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenleri belirtmeden açıklama talep etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin hangi maliyet unsurlarını açıklaması gerektiği konusunda belirsizlik yaratmış ve ihale dokümanına uygun bir değerlendirme yapılmasını engellemiştir. 4734 sayılı Kamu […]

→

İhale dokümanında belirtilen TS EN 14844:2006+A2:2011(EN) standardına uygunluk belgesi eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılma (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen 3x2x1 m ebatlarındaki betonarme kutu menfez için gerekli olan “TS EN 14844:2006+A2:2011(EN)” standardına sahip belgenin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgeler arasında yer almadığını tespit etmiştir. İlgili belgede belirtilen ebatların, ihale şartnamesinde aranan ölçülerle örtüşmediği ve bu nedenle belgenin geçerli kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ana girdi, işçilik ve yardımcı gider oranlarının mevzuata uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit eder ve bu teklifleri reddetmeden önce, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep edebilir. İlgili açıklamalar, teklifin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük açısından […]

→

Yabancı dilde düzenlenen belgelerin apostil tasdik şerhi ve noter onaylı tercüme şartları nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yabancı dilde düzenlenen belgelerin tasdik işlemlerine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31’inci maddesi uyarınca, yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemleri belirli şartlara bağlıdır. Apostil tasdik şerhi taşıyan belgeler Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik işleminden muaf tutulmaktadır. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin bu şartlara uygun […]

→

Duruşmaya Katılmama Sebebiyle Davanın Açılmamış Sayılması: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uyarınca Zorunlu Hüküm (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasında, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruları esastan reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi kararını bozmaya karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise, davanın açılmamış sayılmasına […]

→

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Kadastro Tespitinin Hatalı Olması Durumunda Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazların Kullanım Kadastrosunun Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gaziantep ili Nurdağı ilçesinde bulunan 101 ada 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30 ve 31 sayılı parsellerin orman sınırları dışına çıkarılması ve bu taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca tespit edilmesi üzerine, […]

→