ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine almıştır. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının somut delil ve gerekçe olmaksızın yapıldığını, hukuka aykırı bir […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2022/3684 esas numarasıyla görülen davada, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca ihtiyati haciz uygulamasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcisi üzerine ihtiyati haciz uygulanmasına itiraz etmiş, Vergi Mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, amme alacağının asıl borçlusu olmayan şirketin […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından alınan faturaların sahte olduğu iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fatura düzenleyen mükelleflerden aldığı faturaların sahte olduğuna dair somut kanıtların bulunmadığını belirterek, bu faturalara dayanan katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, vergi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, istirdat talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin hükmünün eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmelere dayandığını belirterek, davalı ve eski eşinin yaşadığı adreslerde kapsamlı bir kolluk araştırması yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, tanık beyanlarının çelişkilerinin giderilmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : E-66813766-140[123-2024-4]-267143 09.05.2024 Konu : 2918 Sayılı Kanunun 33 üncü maddesine göre verilecek izin belgeleri nedeniyle ödenmesi gereken harçtan muaf olunup olunmadığı hk. İlgi : 23.01.2024 tarihli özelge talep formu İlgide kayıtlı özelge […]
ÖZET: Danıştay, Yalova İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerden elde edilen kodlamalar incelenmiş, “SEA” kodunun “Süreçten etkilenmiş EA sınıfı personeli” olarak tanımlandığı belirlenmiştir. Ancak, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atamaya itirazını değerlendirirken, bilimsel yeterlilik ve kalitenin önemini vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, atama sürecinde adayların bilimsel niteliklerinin karşılaştırılması gerektiğini belirtmiş, ancak jüri değerlendirmesi sonucunda her iki adayın da yeterli olduğunu, dolayısıyla idarenin takdir yetkisinin kamu yararına uygun kullanıldığını ifade etmiştir. Dava, Dr. …’ın atanmasına ilişkin işlemin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark ücret ile yemek alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinde herhangi bir azalma olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçişteki ücretinin belirlenmesinin bireysel iş sözleşmesi hükümlerine göre yapılması […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sözleşmeye aykırı olarak belirlenen ücretin eksik ödendiğini ve fazla çalışma alacaklarının ödenmediğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütüyle irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş ve bu kararın gerekçesinde, davacının örgüt hiyerarşisi içinde yer aldığına dair […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, irtibat ve iltisak kavramlarının belirsiz olduğunu ve delil olarak sunulan SD kart verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiğini ileri sürmüştür. Ayrıca, davacının hakkında beraat kararı verildiğini ve bu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı sigortalının 2926 sayılı Kanun’a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve bu iptale dayanan aylıkların yeniden bağlanması ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının emeklilik aylığının iptalini hukuka aykırı bularak iptal etmiş ve aylığın yeniden bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, birleşen davada Kurum, yersiz ödendiği iddia edilen aylıkların tahsilini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açtığı davayı reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, kardeşi hakkında beraat kararı verildiğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve istihbari bilgilerin delil olarak […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : E-84098128-120.01[37-2021/15]-268319 09.05.2024 Konu : Instagram hesabı üzerinden yapılan canlı yayınlardan elde edilen gelirlerin vergilendirilmesi İlgi : .. .. 2021 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılı ruhsat bedelini süresi içinde ödememesi nedeniyle ruhsatının iptaline ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, ruhsat bedelini ödemek için Yüreğir Vergi Dairesi’ne başvurarak fazladan tahsil edilen tutarların ruhsat bedeline mahsup edilmesini istemiş, bu talep kabul edilerek mahsup fişleri düzenlenmiştir. Ancak, davalı idare, ruhsat bedelinin ödenmesi gereken yerin Maden […]
