FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, polis memuru olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakına dair yeterli ve somut delil bulunmadığına karar verdi. Davacının, 17-25 Aralık sürecinde birkaç kez sohbet toplantılarına katıldığı, ancak bu katılımın örgütle aktif bir […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanmasında Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davacının Talebinin Yeterince İncelenmemesi ve Tahsis Şartlarının Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanmasına göre sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 31.10.1997 olarak belirlenmesini talep ederken, davalı kurum vekili bu tarihin 01.11.1999 olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini reddederek, yaşlılık aylığı tahsis koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Makul Süre İçinde İşlem Yapılmadığı İçin Davanın Reddi ve İptal Süreci Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 26.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. Davalı Kurum, 01.10.2019 tarihinde eksik belge talep etmiş, davacı ise belgeleri 03.11.2020 tarihinde sunmuştur. Kurum, 04.11.2020 tarihinde borçlanmanın iptal edildiğini bildirmiştir. Davacı, 05.01.2021 tarihinde dava açmıştır. Mahkeme, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuka uygun delil olarak kabul edilmesi neyi ifade eder (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, 701 sayılı KHK ile görevden alındığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütü ile irtibatının kanıtlanmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, KHK’nın amacının anayasal düzene yönelik tehlike arz eden kişilerin kamu görevinden çıkarılması olduğunu belirterek, davacının örgütle olan iltisak ve […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütün illegal yapısının kamuoyunca bilindiği tarihlerden sonra örgütle bağının devam ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığını belirtmiştir. Davacının, 2015 yılında terör örgütünün emniyet yapılanmasına ilişkin bilgi verdiği […]

→

375 Sayılı KHK’nın Geçici 35/B Maddesi Uyarınca Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali İçin Örgütle İrtibatın Kesildiğine Dair Delil Yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği davada, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. Davacı, örgütle irtibatını kesmiş olduğunu ve bu durumu destekleyen herhangi bir delil bulunmadığını öne sürmüştür. Davalı idare ise savunma vermemiştir. Danıştay, bölge idare mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emirlerinde Zamanaşımı ve Mirasçının Borçlardan Sorumluluğu: Temsil Yetkisi Olmayan Babadan Kaynaklanan Borçların İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya babası tarafından tebliğ edilen ödeme emirlerindeki borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davacının babasının borçlarından sorumlu olup olmadığına ilişkindir. Davacı, babasının vefatından sonra mirasçı olarak kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı ödeme emirlerini zamanaşımı nedeniyle iptal ederken, diğerlerini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, zamanaşımına uğramayan borçlar üzerinde […]

→
onecikan-yargitay

Hacizden haberdar olma tarihi, haczedilmezlik şikayetinin süresini nasıl etkiler ve hak düşürücü süreye ilişkin Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu (İİK) 82/12 maddesine dayanan haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Davacı borçlu, taşınmazına haciz konulmasından 26.12.2020 tarihinde haberdar olduğunu ve bu nedenle haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davayı süre yönünden reddetmiştir. İstinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, borçlunun hacizden haberdar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında kodlama verilerinin delil olarak kabul edilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddialarını değerlendirirken, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan kodlama verilerinin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan işlemin iptalini talep etmiş, ancak İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı, savunmasının dikkate alınmadığını ve delillerin güvenilirliğini sorgulamıştır. Danıştay, temyiz isteminin […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak kullanılan kodların, terör örgütü ile irtibatı kanıtlamak için yeterli delil oluşturup oluşturmadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak hakkında açılan kamu davasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının gizli tanık ifadeleri ve veri inceleme raporları doğrultusunda, örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koyacak yeterli delil bulunmadığına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı iddialarını inceleyerek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Bank Asya’ya para yatırdığı ve FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının eşinin Bank Asya hesabına yaptığı ödemelerin konut kredisi taksitlerine dayandığı ve bu durumun davacı aleyhine bir delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bölge […]

→

FETÖ/PDY ile geçmişteki bağlantılar, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Jandarma uzman çavuş olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmesine rağmen, bu durumun kamu görevinden çıkarılmasına engel teşkil etmediği iddiasıyla dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığına kanaat […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi Üzerine Vergi Tarhiyatının Hukuka Uygunluğu: İlk Derece Mahkemesi ile Bölge İdare Mahkemesi Arasındaki Çelişki ve Temyiz İncelemesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanan vergi tarhiyatına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının defter ve beyannamelerinin gerçek durumu yansıtmadığı gerekçesiyle yapılan vergi tarhiyatını hukuka aykırı bulmuş ve cezalı vergileri kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenlediğini tespit eden raporlar ışığında, tarhiyatın hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Aylık Borcunun İptali: Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz aylık borcu çıkarılması işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, bu durumun haksız olduğunu savunarak yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olduğunu belirtmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden […]

→