Kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile irtibatının kesildiğine dair yeterli delil olmaksızın görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay içtihadı nasıl şekillenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, beraat kararı almasına rağmen FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını ve aleyhine yapılan kodlamaların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının iddialarını dikkate alarak karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. Danıştay, temyiz başvurusunu inceleyerek, Bölge İdare […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının terör örgütü ile irtibatının hukuka uygun olarak tespit edilmesi, göreve iade talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davalı idare, davacının PKK/KCK terör örgütü adına propaganda yaptığı ve bu örgütle irtibatlı olduğu iddialarıyla kamu görevinden çıkarıldığını savunmuştur. Daire, davacının terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kesildiği iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren deliller arasında gizli tanık ifadeleri ve kodlama sistemini incelemiş, davacının “EA” ve “SC” kodlarıyla fişlendiğini belirlemiştir. “EA” kodu, örgüt içinde bazı zaafları […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Muafiyetin Tespiti: 5510 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi Uyarınca Prim İadesi Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, 06.08.2008-30.04.2010 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptalini ve bu süre için ödenen primlerin iadesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının muafiyet belgesinin geçerli olduğunu ve işlemlerinde hata bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Tarım Bağ-Kur günlerinin iptaline ve ödenen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Belirlenmesinde Gerçek Hak Sahibinin Tespiti ve Resen Araştırma İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespit tarihinden önce davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2 maddesi gereği gerçek hak sahibinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın mülkiyetine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda, davacının örgütle olan ilişkisi ve katılımı konusunda yeterli delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Tanık beyanları, davacının örgüt toplantılarına katılımının sürekli olup […]

→
onecikan-yargitay

Zararın tazmini için Türk Borçlar Kanunu’na göre kusur, hukuka aykırılık ve illiyet bağının ispatı nasıl sağlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının başkanlık yaptığı dönemde davacı Birlik’i zarara uğrattığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalının görevini ihmal ederek sulama bedelini tahsil etmediğini ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürmüştür. Yargıtay, davanın kabulü yönünde verilen kararı bozmuş ve mahkemenin eksik inceleme ile hüküm tesis ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, zararın oluşup oluşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespit Tarihinden Önce Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Değerlendirilmesinde 3402 Sayılı Kanun’un 30/2. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu yönünde bir karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın dosya kapsamına uygun düşmediğini belirterek, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi gereğince, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini belirlemekle yükümlü […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü bağlantısı için somut delil bulunmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, davacının terör örgütüyle irtibatına dair somut delil bulunmadığına karar verdi. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtti. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Spor Kulübü Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğu: İktisadi İşletme Borçları Dışındaki Sorumlulukların İptali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Eskişehirspor Kulübü’nün prim borçları nedeniyle davacıya gönderilen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli ödeme emirlerinden borçlu olmadığını tespit ederek bu emirlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kulübün yönetim kurulu üyesi olarak sorumluluğunun bulunduğunu […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddiasının kamu görevinden çıkarma işlemi üzerindeki etkisi ve Anayasa’nın sadakat yükümlülüğü ile ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılmıştır. Mahkeme, davacının hakkında yapılan kodlama verilerinin, örgütle irtibat ve iltisakını ortaya koymaya yeterli olduğunu, bu durumun Anayasa’nın 129. maddesi gereği kamu görevlilerinin sadakat yükümlülüğünü […]

→

DHKP-C ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarma kararını etkileyen hukuki gerekçeleri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını değerlendirmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, terör örgütü DHKP-C ile irtibat ve iltisak tespitleri bulunmuş, ayrıca davacının örgüt propagandası yaptığına dair deliller elde edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Komisyonun kararının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde kodlama verilerinin delil niteliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik başvurusunu incelemiştir. Davacı, Emniyet teşkilatında görev yaptığı dönemde FETÖ/PDY ile irtibatı bulunduğunu kabul etmekle birlikte, bu irtibatın ceza yargılamasında beraatle sonuçlandığını öne sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı toplantılara katıldığını ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazançların Tespiti: Davacının Gerçek Ücretinin İspatı ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 15.04.2009 – 31.12.2012 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığı süre zarfındaki prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki gerçek ücretinin asgari ücretin iki katı olduğunu iddia ederek, SGK’ya bildirilen düşük kazançların düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen belgeleri ve kesinleşmiş mahkeme kararını dikkate alarak davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Yeterli Araştırma Yapılmaması Sebebiyle İlk Derece Kararının Bozulması: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 01.12.2007 – 31.08.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını tespit etme talebine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından, hizmet tespitine yönelik davaların kamu düzenine ilişkin olduğunu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işyerinde çalışıp çalışmadığını belirlemek için yeterli araştırma yapılmadığını, sadece tarafların sunduğu delillerle yetinilmemesi […]

→