Eğitim Planlama Uzmanı olarak görevdeyken kadro devri sonrası öğretim görevlisi unvan ve haklarına sahip olma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gülhane Askeri Tıp Akademisi’nde Eğitim Planlama Uzmanı olarak görev yaparken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Sağlık Bilimleri Üniversitesi’ne devredilmiştir. Başvurusunda, emsali akademik personel gibi öğretim görevlisi unvanı ve haklarına sahip olma talebinde bulunmuştur. Ancak, Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hukuk Müşavirliği, başvuranın devredildiği kadronun “Uzman (Kariyer Olmayan)” olduğunu ve bu nedenle öğretim görevlisi unvanına […]

→

Görevlendirme, ders verme ve veri sağlama taleplerinin ile mobbing iddiaları (KDK)

ÖZET: Başvuran, Eskişehir İl Sağlık Müdürlüğü’nde görevli olarak Motosiklet Ambulans biriminde görevlendirilme talebinin reddedildiğini, Osmangazi Üniversitesi’nde ders verme isteğinin kabul edilmediğini ve tez çalışması için gerekli verilerin sağlanmadığını iddia etmiştir. Bu talepler doğrultusunda, Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurarak idarenin bu uygulamalarının hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve tavsiye talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın taleplerine ilişkin yaptığı açıklamada, […]

→

Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi’nde Sosyal Hizmet Anabilim Dalı Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna başvuru şartlarının yeniden değerl (KDK)

ÖZET: Başvuruda bulunan kişi, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi’nde ilan edilen Sosyal Hizmet Bölümü Doktor Öğretim Üyesi kadrosuna başvurusunun reddedilmesine itiraz etmiştir. Başvuran, İç Hastalıkları Hemşireliği alanında doktora mezunu olduğunu, ancak başvurusunun Sosyal Hizmet alanında değerlendirildiğini belirterek, başvurusunun yeniden gözden geçirilmesini talep etmiştir. İlgili üniversite, başvuranın doktorasının kabul edilmediğini, çünkü Sosyal Hizmet biliminin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir neden olarak değerlendirilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı bulunduğunu belirten araştırma raporunu değerlendirerek, bu durumun kamu görevinden çıkarılma […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlemle hakların iadesini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının değerlendirilmesinde Anayasa Mahkemesi’nin tanımlarını esas alarak, “iltisak” ve “irtibat” kavramlarının genel nitelikte olduğunu ve belirli bir tür delile dayanma zorunluluğu olmadığını vurgulamıştır. Olağanüstü hâl döneminde yapılan değerlendirmelerin, olağan dönemdeki değerlendirmelerden farklı olabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, terör örgütleriyle irtibatın varlığına dair kanaat oluşturulmasının yeterli olduğu ifade edilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin OHAL sürecinde görevden çıkarılmasının hukuka uygunluğu ve özlük haklarının iadesi talebinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi bulunan davacının, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve bu nedenle yoksun kaldığı hakların geri verilmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek, özlük haklarının iadesine […]

→
onecikan-yargitay

Davalı banka, ıslak imzalı belgeleri kontrol yükümlülüğünü yerine getirmediğinden zarara sebebiyet vermiş midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı üniversitede maaş mutemedi olarak görev yapan davalı …’nın, öğretim üyelerinin ek ders ödemelerine ilişkin belgelerde değişiklik yaparak haksız kazanç sağlaması ve bu süreçte davalı banka tarafından gerekli özenin gösterilmemesi nedeniyle oluşan zararın tazmini üzerinedir. Mahkeme, her iki tarafın da kusurlu olduğunu belirleyerek, zararın %50’sinin davalı bankadan, diğer %50’sinin ise davalı …’dan tahsil […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, fazla depo edilen bedelin iadesini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir uyuşmazlık yaşamıştır. Davacı, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve emsal taşınmazların dikkate alınmadığını öne sürerken, davalı ise kendi taşınmazının değerinin daha yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, tarafların iddialarını değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun bir yöntem […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Çalışma Süresinin Tespiti: Tanık Beyanları ve İşveren Kayıtlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 2004 yılının 6. ayı ile 25.04.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespitine ilişkindir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçiş hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin belirlenmesinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu vurgulamaktadır. Bu tür davalarda, mahkemece tüm belgelerin ve kayıtların işverenden talep edilmesi, tanıkların dinlenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Araştırılması: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi Üzerine İçtihat (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep ederken, davalı İsmail Erdem, Hazine adına tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda, taşınmazın zilyetliğinin davacıya geçtiğini belirterek davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, kadastro tespit tarihinden önce zilyetlikle […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın varlığına dair delillerin yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca PKK/KCK terör örgütüyle irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davalı idare, davacının terör örgütü ile bağlantısının bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Davacı ise, iptal talebinin hukuka uygun […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren delillerin yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, tanık beyanlarının yetersiz ve belirsiz olduğunu, ayrıca FETÖ/PDY ile bağlantısının olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan kodlama verilerinin hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Zilyetlikle Kazanım Koşulları: Gerçek Hak Sahibinin Belirlenmesi ve Hava Fotoğraflarının Delil Olarak Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi ve taşınmazın gerçek hak sahibinin tespit edilmesi konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle karar vermiş, ancak Yargıtay, bu sonucun dosya kapsamına uygun olmadığını belirtmiştir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi uyarınca, kadastro hakiminin gerçek hak sahibini […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatı tespit edildiğinde görevden alınmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davalı idare, kamu görevlilerinin Anayasa ve kanunlara sadakat yükümlülüğünü vurgulayarak, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Dava konusu işlemin […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Prime Esas Kazançların Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Delil Yükümlülüklerinin İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.1991-02.02.2000 tarihleri arasındaki çalışmasına ilişkin prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çalıştığı dönemdeki kazançlarının asgari ücret üzerinden bildirildiğini, gerçek kazancının daha yüksek olduğunu iddia ederek, prime esas kazançların bu gerçek ücretler üzerinden belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir; ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayanmaktadır. Hukuki değerlendirmede, 5510 […]

→