Gümrük Kanunu’na göre fazladan ödenen vergilerin iadesi talebinde tecil faizi uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin fazladan ödendiği gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ödenen vergilerin, Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim önlemleri nedeniyle artırılan değer üzerinden fazladan ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine dayanarak verilen para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin belirtilen fiilleri işlediğine dair somut bir tespit olmadan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylayarak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Resen Araştırma Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi gereği, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde resen araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davalının faaliyet dönemiyle ilgili vergi […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun’un 86/9 Maddesi Gereği Re’sen Araştırma Yükümlülüğü ve Usul Hataları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi gereği, sigortalı hizmetlerin tespitine yönelik davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özenle yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının […]

→

Gözetim belgesinin yokluğu, ithalatın yasallığını etkilemediğinden ceza uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin itirazının reddine dair işlemi hukuka aykırı bulmamıştır. Davacı, gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendine göre, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli […]

→

Gümrük tarife pozisyonunun yanlış belirlenmesi ve eksik bildirim nedeniyle tesis edilen işlemlerin hukuka aykırılığına dair yargı kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından ithal edilen “saat” ve “kol saati” ticari tanımlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış belirlendiği ve bu nedenle uygulanan para cezası ile eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararına itiraz edilmesi üzerine yapılan yargılamada, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Davalı idarenin, ilgili kurumdan alınan TAREKS referans numarasının eksikliği nedeniyle işlem tesis ettiği, […]

→

Köy pompalarının ruhsatlandırılması (ÇŞB)

ÖZET: Köy pompalarının ruhsatlandırılması ile ilgili olarak, tarım kredi kooperatifleri tarafından 20.00 m³-30.00 m³ kapasiteli seyyar tanklarda motorin satışı için işyeri açma ve çalışma ruhsatı talep edilmiştir. Bu bağlamda, söz konusu hacimlerin ikinci sınıf gayrisıhhi müessese kapsamına girdiği belirtilmiş ve “TS 12820 Akaryakıt İstasyonları – Emniyet Gerekleri Standardı” belgesinin talep edilip edilmeyeceği hususunda görüş istenmiştir. […]

→

Ruhsat Başvurusunda Beyan Edilen ve Vergi Belgelerindeki Ad-Soyad Bilgilerinin Uyumu (ÇŞB)

ÖZET: İşyeri açma ve çalışma ruhsatı başvuru formunda belirtilen ad-soyad bilgileri ile ek belgelerdeki vergi dairesi ve vergi numarası bilgileri arasında tutarlılık sağlanması gerekmektedir. Bu durum, müzik yayın izin belgesi başvurularında önemli bir kriter teşkil etmektedir. İşletmenin ruhsatı ile vergi levhasının farklı kişilere ait olması halinde, müzik yayın izin belgesinin hangi kişi adına düzenleneceği ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Yetersizliği ve Alacakların İspatı Üzerine Yargı Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin geçici maddeleri gereğince geçici işçi statüsündeki davacının mali sorumluluk tazminatına hak kazanamaması. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesi kapsamında mali sorumluluk tazminatından yararlanıp yararlanamayacağı hususu incelenmiştir. Davacı, 2019-2020 yıllarını kapsayan toplu iş sözleşmesine dayanarak mali sorumluluk tazminatı talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının görevlendirilme tarihi itibarıyla toplu iş sözleşmesinin geçici maddeleri gereğince bu tazminattan yararlanamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, önceki toplu iş sözleşmelerinde yapılan düzenlemelerin, davacının durumu açısından […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz araç kullanımı nedeniyle İçişleri Bakanlığı’nın rücuen tazminat sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan rücuen tazminat davasında, kazaya karışan aracın işleteninin kim olduğu ve bu nedenle davalı İçişleri Bakanlığı’nın sorumluluğu üzerinedir. Davacı, sürücü belgesi olmayan bir kişinin aracın kontrolünü ele alması sonucu meydana gelen kazada, ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davalı İçişleri Bakanlığı’nın, aracın izinsiz kullanımı nedeniyle sorumlu tutulamayacağına dair itirazlarını değerlendirerek, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Çalışma Sürelerinin Tespiti: Mahkemenin Eksik İncelemesi ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.05.2001 – 01.03.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespitine ilişkindir. Davacı, bu sürelerin Kuruma bildirilmediğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve sosyal güvenlik hakkının korunması için özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden delil toplayarak […]

→

Kiraya verilen taşınmazın mülkiyetinin ve elde edilen kira gelirinin belirlenmesi, borç çıkarma işleminin iptaline etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacıların murisinin kapatılan bir şirkete ait taşınmazı satın alarak kiraya vermesi ve bu süreçte ortaya çıkan borçlarla ilgili Yozgat Valiliği tarafından çıkarılan borç işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacılar, murislerinin 667 sayılı KHK ile kapatılan şirketin yevmiye defterinde kayıtlı borçları nedeniyle toplam 577.900,00 TL borç çıkarıldığını ileri sürerek, bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Farkları ve Alacak Taleplerinin İspatı: Sözleşme Düzenlemesi Yetersiz mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkları ve fazla çalışma, tatil günleri ile gece zammı alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına […]

→
onecikan-yargitay

Limited şirket ortaklarının amme alacaklarından sorumluluğu ve tebligatın geçerliliği üzerine eksik inceleme nedeniyle bozulan mahkeme kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışında ikamet ettiği dönemde, dava dışı şirketin borçları nedeniyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali üzerinedir. Davacı, şirketten ayrıldığını ve tebligatın usulsüz olduğunu iddia ederken, davalı SGK, borcun kesinleştiğini ve itiraz edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının yalnızca belirli bir miktar için sorumlu olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 6183 sayılı […]

→