onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Dava Şartı Olarak Değerlendirilmesi ve Yasal Faiz Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacakların hesap yöntemi ile faiz hususlarını kapsamaktadır. Davacı, eksik ödenen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacakları için arabulucuya başvurmuş, ancak arabuluculuk süreci sonrasında dava açmıştır. Mahkeme, arabuluculuk sürecinin tamamlanması sonrası […]

→
onecikan-yargitay

Davalının abonesiz su kullanımıyla ilgili tutanak düzenlememesi, davacı kurumun zararını tazmin yükümlülüğünü doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı tarafından abonesiz kaçak su kullanımıyla ilgili tutanak düzenlenmemesi ve cezalı su tahakkukunun yapılmaması nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının görevini ihmal ettiğine ve bu nedenle davacı kurumun zararına yol açtığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının eylemi nedeniyle davacı kurumun zarara uğradığını kabul etmesine rağmen, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Zilyetlik İddiasında Delil Yetersizliği: Hazine Adına Tescil ve Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Patnos ilçesinde bulunan 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine babasından kaldığını ve zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek, Hazine adına yapılan tespitin hatalı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kısmen kabul etmiş, ancak Hazine temsilcisi kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, önceki kararında, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada savunma hakkının ihlali iddiası, FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanmaması durumunda geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan görevden alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve yeterli araştırma yapılmadan işlem tesis edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu değerlendirilen kodlama verileri, örgütle irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresinin Tespiti: 506 Sayılı Kanun’un Ek 5. Maddesi Kapsamında Fiili Çalışma Günlerinin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 02.10.1990 – 30.09.2008 tarihleri arasında 1.617 fiili çalışma günü bulunduğunu tespit ederek, 404,25 gün itibari hizmet süresi verilmesine karar vermiştir. Davalılar, kararın eksik araştırma ve inceleme ile verildiğini savunarak istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonrası sigortalıların tedavi giderlerinin SGK’dan rücuen tahsil edilip edilemeyeceği hususunda mahkeme kararı nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu sigortalıların tedavi giderlerinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, kazada yaralanan yabancı uyruklu sigortalılarının tedavi masraflarını karşılamış ve bu giderlerin tahsili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) sorumluluğu olmadığına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 6111 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğunu ve bu Kanun’un […]

→

Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak değerlendirilmesinde beraat kararının etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve disiplin cezasının zamanaşımına uğradığını öne sürmüştür. Ancak Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile iltisaklı olmanın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Varlığı ile Hak Düşürücü Süre İlişkisi ve Mahkeme Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığı işyerinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir. Davacı, işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu ve bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemediğini savunmuştur. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesinde, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına dikkat çekilerek, hak düşürücü […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Çalışma Süresi ve Sözleşme Türlerinin Araştırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 16.02.2002-25.10.2015 tarihleri arasında TRT Kurumunda aralıksız çalıştığını iddia ederek, bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

TRT Kurumunda Hizmet Tespiti Davasında Resmi Kayıtların Geçerliliği ve Eksik Araştırma Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TRT Kurumunda 01.08.1994-13.07.1998 tarihleri arasında aralıksız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş ve istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, hizmet tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kask takmamanın trafik kazası tazminatında müterafik kusur indirimi uygulanmasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Davalı, davacının kask takmadığını ve bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunmuştur. İtiraz Hakem Heyeti, davacının maluliyet raporunu kabul ederek tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme: Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması İçin Gerekli Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.05.1993-14.01.1999 tarihleri arasında davalı TRT Kurumunda çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin ve tanıkların yeterince […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde somut delil gerekliliği ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, çıkarılma işleminin somut delillere dayanmadığını, idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Ayrıca, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmiştir. Danıştay, bölge idare […]

→

Seyahat acentası tarafından düzenlenen faturalarda konaklama vergisi muafiyeti uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-299-128503 29.02.2024 Konu : Seyahat acentesi adına düzenlenen faturalarda konaklama vergisi ve uluslararası anlaşmalar gereğince vergi muafiyeti tanınan kurum ve kuruluşlara ilişkin istisna.           İlgi : ….   İlgide kayıtlı özelge […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Hizmet Tespiti Davalarında Mahkeme İnceleme Yükümlülüğü ve Delil Toplama Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin varlığına ilişkindir. Yargıtay, hizmet tespitine ilişkin taleplerin 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri çerçevesinde kamu düzenine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Bu tür davalarda, mahkemelerin tarafların sunduğu belgelerle yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yaparak delil toplamaları gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının çalıştığı sürelerin tespitinde eksik inceleme ve araştırma yaparak, davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→