onecikan-yargitay

Geçici Mühlet Kararı Kapsamında Ödeme Emirlerinin İptali: 6183 Sayılı Kanun’un 58. Maddesi ile Uyuşmazlık ve İstinaf Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin aleyhine gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, konkordato ilan ettiğini ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kendisine geçici mühlet kararı verildiğini belirterek, bu karar gereği aleyhine hiçbir takip yapılmaması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, ödeme emirlerinin 6183 […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin ByLock kullanıcılığına dair delillerin, adil yargılanma hakkını ihlal etmediği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının OHAL ilanına sebep olan şiddet olaylarıyla ilgisi olmadığını, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve ByLock kullanıcısı olmadığını iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Vekâleten Yürütülen Görevler İçin Ücretin Hesaplanması: Kamu Görevlilerinin Parasal Haklarının Dikkate Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Türk Telekomünikasyon A.Ş. bünyesinde çalıştığı süre zarfında, vekâleten yürüttüğü müdürlük görevine uygun ücretin ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasını kapsamaktadır. Davacı, özelleştirme sonrası çalışma süresinde, kamu görevlilerinin parasal haklarındaki artışların dikkate alınmadığını ve vekâleten yürüttüğü müdürlük görevine uygun ücretin ödenmediğini iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davacının kendi […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Zammı Tespiti: Radyoloji Teknikerinin Çalışma Koşullarının Somut Verilere Dayalı İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet zammı tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 01.12.2004-02.03.2009 tarihleri arasında radyoloji teknikeri olarak çalıştığını, ancak işverenin sigorta bildirimini hatalı bir belge üzerinden yaptığını iddia ederek kazanılmış haklarının tehlikeye girdiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun’un Ek Madde 5 ve 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi kapsamında 01.10.2008-02.03.2009 tarihleri arasındaki 152 günlük […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Hazine İtirazlarının Kabulü: Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesinde Teknik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Urla ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 161 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümünde yapılan değişiklikler ve sınırların belirlenmesi konusunda itirazda bulunmuş, bu itirazlar üzerine ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı Hazine’nin istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı İptalinde Prim Borcunun Önceliği: Yaşlılık Aylığı Bağlanmadan Önce Borcun Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, 01.08.2009-27.04.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmesi gerektiğini savunmuş ve yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalı sayılması gerektiğine ve yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim […]

→
onecikan-yargitay

Kasten Yaralama Sonucu Oluşan Zararın Tazmini: Davalıların Hukuki Sorumluluğu ve Rücuen Tahsilin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kasten yaralanan bir sigortalıya bağlanan aylıktan kaynaklanan zararların, davalılardan rücuen tahsiline ilişkin bir alacak davasıdır. Davacı Kurum, davalıların eylemleri sonucu oluşan zararın tazmini için 378.624,20 TL talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kasıtlı eylemlerinin varlığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları: Sigortalılık Başlangıç Tarihi ve Prim Gün Sayısının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 01.05.1985 tarihinde işe başladığını iddia ederek, yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, yaş şartının sağlanmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı istinaf başvurusu üzerine kaldırarak davanın reddine karar vermiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İstinaf Başvurusunun Esastan Reddedilmesi ve Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde davalı işyerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine yönelik açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiilen davalı işyerinde çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin ilk aşamada istinaf yoluna başvurmadığını belirterek başvurunun esastan reddine […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Servis Beklerken Meydana Gelen Patlama Olayının İş Kazası Olarak Değerlendirilmesi ve Sigortasız Çalışmanın Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacıların murisi olan 15 yaşındaki çocuğun 17.08.2016 tarihinde meydana gelen bir patlama sonucu hayatını kaybetmesinin iş kazası olarak tespit edilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın işyerinin servis aracını beklerken meydana gelen patlama sonucu vefat ettiğini belirterek, olayın 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanımının İspatı: Hazine Mülkiyetinin Davanın Seyrine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlık, İstanbul ili Pendik ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosu sonucu davalı Hazine adına tespit edilmesi ve davacı tarafından bu taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi verilmesi talebidir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zilyetliğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Tespiti ve Aylık Bağlanmasında Mevzuatın Etkisi: %60 Üstü Maluliyet Raporu ile Talebin Kısmen Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının maluliyetinin tespiti ve malullük aylığı bağlanması talebi üzerine gelişen hukuki süreç ele alınmıştır. Davacı, 06.03.2017 tarihinde malulen emeklilik için başvurduğunu, talebinin reddedildiğini belirterek, maluliyetinin tespit edilmesini ve aylık bağlanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin %60’tan fazla olduğunu belirten raporlar doğrultusunda, malullük aylığı bağlanmasına […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Alımında Ticari Amaç Gütmeme Savunmasının Geçerliliği ve Seçenek Yaptırım Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Olayda, sanığın, ticari amaç gütmeden ve ucuz bulduğu için kaçak akaryakıt satın aldığını savunması, mahkemece dikkate alınmış ancak sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmiştir. Sanığın eylemi, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onbirinci fıkrası […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisak iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının işleminin hukuka aykırı olduğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisakına dair somut bir delil bulunmadığı, yalnızca dijital verilerdeki kodlamaların (SC ve SCC) varlığına dayanarak işlem yapıldığı belirtilmiştir. Bu kodlamaların, davacının örgütle olan ilişkisini […]

→
onecikan-yargitay

Yol ve Yemek Yardımlarının Sigorta Primine Dahil Edilmesi: 5510 Sayılı Kanun’un 80. Maddesi Uyarınca Davacı Şirketin İade Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ödemiş olduğu yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanca dahil edilip edilmemesi gerektiği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, bu yardımların prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğini savunarak, yersiz ödenen primlerin faizleriyle birlikte iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Bölge Adliye […]

→