Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu ve masumiyet karinesinin ihlalinin sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, idari soruşturma sürecinde savunmasının dikkate alınmadığını ve tebligat yapılmadığını öne sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının ceza yargılaması sonuçlarına dayalı olarak kamu görevinden çıkarılma kararını etkileme durumu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair iddiaların asılsız olduğunu, hakkında devam eden ceza yargılamasının masumiyet karinesine aykırı olduğunu savundu. Ancak, Danıştay, davacının örgütle bağlantısının tespit edildiğini belirterek, temyiz başvurusunun hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasfındaki Taşınmazların Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı Üzerine Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 206 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tespit edilmesi üzerine açılan davayı kapsamaktadır. Davacı, bu taşınmazların orman vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcı Tespitinde İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcı tespiti davasında yeterli araştırma yapılıp yapılmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1981 tarihli işe giriş bildirgesinin varlığını kabul ederek, davacının sigortalılık başlangıç tarihini 05.09.1983 olarak tespit etmiştir. Davalı Kurum, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini savunmuş, ancak Mahkeme, tanık beyanları ve belgeler ışığında davacının işe giriş tarihini belirlemiştir. Daire, yapılan incelemelerde […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Yurt Dışındaki Çalışma Dönemlerinin Etkisi ve Prim Kesintileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, tarımsal faaliyetleri nedeniyle 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davacı, 1980’li yıllarda tarımla uğraşmaya başladığını ve 1988 yılından itibaren yurt dışında çalıştığını, yaz aylarında Türkiye’ye döndüğünde tarımsal faaliyetlerine devam ettiğini belirtmiştir. Ancak, Kurum, davacının yurt dışındaki çalışma dönemleri ile tevkifat dönemlerinin çakıştığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Mera Tespitinin İptali ve Orman Niteliği Taşıyan Taşınmazların Hukuki Statüsü: 1943 ve 1977 Uygulamaları Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit kararının iptali ve tapu iptali ile tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davada, çekişmeli taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu durumun mera sicilindeki kayıtlarla nasıl ilişkilendirileceği üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddialarını değerlendirerek, mevcut deliller ışığında karar vermiş ve Yargıtay’ın bozma ilamına uygun bir şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Borcunun Sonradan Ödenmesi: Sigortalılık Süresi ve Prim Gün Sayısının Yeterliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini konu almaktadır. Davacı, 06.09.2018 tarihli tahsis talebi doğrultusunda 01.10.2018 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, davacının prim borcunun bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının prim borcu olduğunu ve aylığın […]

→

Kamu Görevlisinin Terör Örgütü ile İrtibatı İddiasında Masumiyet Karinesi ve İdari İşlemin İptali Talebinin Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet karinesinin geçerli olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıfındaki Taşınmazların Mülkiyetinde Bilirkişi Raporlarının Çelişkili Olması ve Eksik İnceleme Nedeniyle Yeniden Yargılama Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sonucunda davalılar adına tescil edilmesi üzerine, davacı Hazine, taşınmazların orman vasfında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazların orman ağaçları ve örtüsü ile kaplı olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı İddiasında Masumiyet Karinesi: Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını öne sürerek masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, masumiyet karinesinin gereği olarak yargılama sürecinin […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatın tespitinde kodlama verilerinin hukuka uygunluğu ve yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının tespitine ilişkin bir davayı incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan kodlamaların ve gizli tanık ifadelerinin, örgütle irtibatını ortaya koyacak nitelikte olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin iltisak ve irtibat kavramlarının tanımını ve olağanüstü hal dönemindeki değerlendirmelerin farklılık arz ettiğini belirten içtihatlarını […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Hizmet Borçlanmasında Kurumun Aydınlatma Yükümlülüğü ve Talep Tarihindeki Prim Üzerinden Borçlandırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından yurt dışında geçen sürelerin borçlanması talebi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 29.07.2019 tarihinde 5525 gün yurtdışı hizmet borçlanması için başvuruda bulunmuş, ancak davalı Kurum yalnızca “boşta geçen süre” olarak 121 günü kabul etmiştir. Davacı, bu durumu haksız ve hukuka aykırı bulmakta, Kurumun vatandaşları aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının İptali ve Borç Tahakkukunda Gerçek Çalışma İddiasının Geçerliliği: Kurum İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının yaşlılık aylığının iptali ve buna bağlı olarak davalı Kurumun yaptığı borç tahakkukuna ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.06.2009 tarihinden itibaren bağlanan yaşlılık aylığının, Kurumun bildirdiği iş yerinde gerçek bir çalışma olmadığı gerekçesiyle iptal edildiğini ve bu iptal nedeniyle 11 gün eksik kaldığı için aylığının kesildiğini iddia etmektedir. Davacı, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair hukuki kriterler nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Temyiz isteminin reddedilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde değerlendirildi. Mahkeme, temyize konu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetti. Kararda, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli bilgi ve belge sunulmadığında kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında beraat kararı verildiğini ve örgütle irtibatının olmadığını öne sürerken, davalı idare, temyiz isteminin reddini savunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, temyize konu olan Bölge İdare Mahkemesi […]

→