Serbest meslek erbabı sanatçılara yapılan ödemelerde gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekip gerekmediği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergisi Kanunu         Sayı : E-62030549-120[94-2021/516]-718872 07.07.2023 Konu : Serbest meslek erbabı kişilere icra dairesi aracılığı ile banka üzerinden yapılan ödemeler üzerinden gelir vergisi kesintisinin nasıl yapılacağı ile belge düzeninin nasıl olacağı.           İlgi : […]

→

Elektrik direğinin taşınma masrafının başvuru sahibi tarafından karşılanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, Balıkesir’in Karesi ilçesindeki taşınmazı üzerine inşa ettiği evin önünde bulunan Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş.’ye ait elektrik direğinin, otopark kapısının açılmasına engel olduğunu ve bu nedenle direğin taşınmasını talep etmiştir. Başvuru, 16 Şubat 2023 tarihinde yapılmış olup, elektrik direğinin kamusal alanda bulunduğu ve kamu hizmeti için kullanıldığı gerekçesiyle talep olumsuz değerlendirilmiştir. Uludağ Elektrik […]

→

Tazminat davasında hükmedilen faizin eksik ödendiği iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sivas Belediye Başkanlığı tarafından ödenen tazminatın eksik olduğu iddiasıyla yapılmıştır. Başvuran, 2014 yılında meydana gelen bir kazada yaralanmış ve Sivas İdare Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmedilmiştir. Ancak, başvuranın iddia ettiği gibi, mahkeme kararına göre hesaplanan toplam alacak miktarından 7.969,34 TL eksik ödeme yapılmıştır. Başvuran, bu eksik ödemenin nedenini öğrenmek için […]

→

Eczane tarafından ilgili kişinin sağlık verilerinin eski eşi ile paylaşılması (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin hastane rapor ve ilaç kayıtlarının, eczane tarafından eski eşiyle paylaşılması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 06/07/2023 tarihinde 2023/1130 sayılı bir karar almıştır. Şikâyet, ilgili kişinin boşandığı eşiyle devam eden velayet davası sürecinde, eczacının Medula sisteminden elde ettiği kişisel verileri eski eşine vermesi üzerine yapılmıştır. Eczacı, ilgili kişinin sağlık verilerinin Medula sistemi aracılığıyla […]

→

Zeytinyağı Tesislerinde Sınıf Tespiti ve Ruhsat Yetkisi (ÇŞB)

ÖZET: Üretim kapasitesi 30 ton/gün ve üzeri olan zeytin işleme ve kontinü sistem zeytinyağı üretim tesisleri, birinci sınıf gayrisıhhi müessese olarak sınıflandırılmaktadır. Bu tesislerin ruhsatlandırma ve denetleme yetkisi, büyükşehir belediyelerine aittir. İlgili yönetmelik, büyükşehir ve ilçe belediyelerinin görev ve sorumluluklarını belirlerken, gıda ile ilgili birinci sınıf gayrisıhhi müesseselerin ruhsatlandırılması ve denetlenmesi konusunu da kapsamaktadır. Bir […]

→

Rektörlük konutunun ısınma giderlerinin üniversite bütçesinden karşılanması mevzuata aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 237 sayılı Ek İlamın 5. maddesi uyarınca, bu giderlerin tazmini talep edilmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği’nde, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin kurum bütçesinden karşılanamayacağı belirtilmiştir. Rektörlük konutunun 750 m² olduğu ve yalnızca […]

→

Özel yetenek sınavlarında spor giyim malzemesi alımı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu tarafından düzenlenen özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele alınan spor giyim malzemeleri için yapılan harcamanın kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunan sorumlular, bu harcamanın kamu hizmetinin etkin bir şekilde yürütülmesi amacıyla yapıldığını ve herhangi bir yasal düzenleme olmaksızın kamu […]

→

Spor malzemesi alımı kamu zararı sayılır mı: Sayıştay kararı ve 5018 sayılı Kanun değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alımının kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, bu harcamaların 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesinde belirtilen kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuşlardır. Söz konusu harcamaların, […]

→

657 sayılı Kanun’un 68. maddesine aykırı atama kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir kamu idaresinde enstitü sekreteri olarak görev yapan bir kişinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasındaki on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı halde birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiştir. İlgili kişi, toplamda 10 yıl 7 gün hizmet süresine sahip olduğunu öne […]

→

Rektörlük konutunun temizlik giderlerinin üniversite bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Rektörlük konutuna ait temizlik giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Rektör, konutun kullanıma hazır hale getirilmesi için yapılan temizlik masraflarının olağan bir temizlik değil, esaslı bakım ve olağan olmayan temizlik işleri olduğunu savunarak, bu giderlerin yasal olarak üniversite tarafından karşılanması gerektiğini belirtmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve […]

→

Kamu konutlarında ısınma giderlerinin 120 m² üzerindeki kısmının kurum bütçesinden karşılanması hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılandığına hükmetmiştir. 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ve 294 sıra no.lu Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin, yalnızca konutun 120 m²’sine kadar olan kısmının oturan tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Geri kalan kısmın ise kurum bütçesinden karşılanması gerektiği ifade […]

→

Akademik teşvik ödemelerinde tasarım faaliyetlerinin sosyal bilimler alanında değerlendirilmesi mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018 yılında yapılan akademik teşvik ödemelerinin, 31.12.2016 tarihli Akademik Teşvik Yönetmeliği’ne uygun olarak değerlendirildiğini belirtmiştir. İlgili yönetmelik, akademik teşvik ödemesine esas faaliyetlerin bilim, teknoloji ve sanata katkı sağlayıcı nitelikte olması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, yapılan başvurularda bazı tasarım faaliyetlerinin, gerekli şartları taşımadığı ve üniversite içi etkinlik olarak nitelendirildiği gerekçesiyle, bu faaliyetler için akademik teşvik […]

→

Akademik teşvik ödemelerinde AR-GE niteliği 2016 Yönetmeliği’ne göre belirlenmeli ve kamu zararı oluşmadığı sürece sorumlular beraat etmeli (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, akademik teşvik ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili projelerin, Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği çerçevesinde AR-GE niteliği taşımadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, projelerin akademik teşvik ödemesine konu olabilmesi için gerekli şartların 2016 Yönetmeliği çerçevesinde değerlendirildiğini ve bu projelerin AR-GE niteliğini haiz olduğunu savunmuşlardır. Ancak, […]

→

AR-GE tanımının mevzuatta yer almaması akademik teşvik ödemelerinde kamu zararına yol açabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, akademik teşvik ödemesi başvurularında bazı projelerin AR-GE kapsamında değerlendirilememesi nedeniyle yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde Sayıştay İlamının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, denetimin yerindelik denetimi sayılamayacağını ve AR-GE tanımının mevzuatta yer almadığını savunmuşlardır. Ayrıca, projelerin değerlendirilmesinde komisyonların takdir yetkisini kullanmaları gerektiğini belirtmişlerdir. Sayıştay, ilgili […]

→

Rektörlük konutunun ısınma giderlerinin tamamının kurum bütçesinden karşılanması mevzuata aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılanması nedeniyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra no.lu Milli Emlak Genel Tebliği hükümleri gereğince, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin tamamının değil, yalnızca 120 m²’ye kadar olan kısmının konutta oturan tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, 750 m²’lik […]

→