Vekaleten dekanlık yapan öğretim üyelerinin mali haklardan yararlanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na dayanarak vekaleten dekanlık görevini yürüten öğretim üyelerine yapılan ödemelerin mevzuata uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili kanunun 16. maddesi, dekanın görevi başında olmadığı zaman yardımcılarından birinin vekalet edeceğini belirtmekte, vekaletin altı aydan fazla sürmesi durumunda yeni bir dekan atanacağını ifade etmektedir. Ancak, vekaleten atanan kişilerin asaleten atanma şartlarını taşıdığı ve […]

→

Rektörlük konutunun ısınma giderlerinin kurum bütçesinden karşılanması mevzuata aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin kurum bütçesinden karşılanmasının mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 237 sayılı Ek İlamın 5. maddesi uyarınca, Rektörlük konutunun ısınma giderleri için tazmin hükmü tesis edilmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin kurum bütçesinden değil, konutta oturan tarafından karşılanması […]

→

Akademik teşvik ödemelerinde AR-GE niteliği taşımayan projelerin değerlendirilmesi ve tazmin hükmünün bozulması nasıl ele alınır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, akademik teşvik ödemelerine ilişkin bir projede AR-GE niteliğinin bulunmadığı gerekçesiyle yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. 2016 tarihli Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği uyarınca, bir projenin akademik teşvik ödemesine konu olabilmesi için bilimsel değerlendirme sürecine sahip olması, ulusal veya uluslararası kurumlarca onaylanması ve sonuç raporunun başarılı bulunarak kapatılması gibi belirli şartları taşıması gerekmektedir. […]

→

Genel sekreter vekilinin döner sermaye ödemesi için görevlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir üniversitede genel sekreter vekilinin mevzuata aykırı olarak hastanede görevlendirilmesi ve bu görevlendirme üzerinden döner sermaye ek ödemesi yapılmasını hukuka aykırı bulmuştur. İlgili genel sekreter vekilinin, yalnızca döner sermaye payı ödemesinden yararlandırılması amacıyla görevlendirildiği iddia edilmiştir. Ancak, rektör tarafından yapılan bu görevlendirmenin, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 13/b-4 maddesi uyarınca rektörün takdir yetkisi çerçevesinde […]

→

Şirket aktifinde kayıtlı arsanın satışı durumunda K.V. ve K.D.V. istisnalarından yararlanılması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-11355271-125.05[KV/5-2021/12]-36305 05.07.2023 Konu : Şirket aktifinde kayıtlı arsanan satılması durumunda K.V., K.D.V. hükümleri uyarınca değerlendirilmesi           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; şirketiniz tarafından …. tarihinde satın alınarak aktifine kaydedilen […]

→

Devlet Memurları Kanunu’na Aykırı Atama Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasına aykırı olarak birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanan bir personelin durumunu incelemektedir. İlgili personelin, on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, atama işlemini gerçekleştiren yetkililerin savunmalarının alınmaması nedeniyle, bu kişilerin […]

→

Devlet memuru atamasında hizmet süresi şartı ihlali kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasına aykırı olarak, on yıllık hizmet süresi şartını taşımayan bir kişinin birinci dereceli yüksekokul sekreterliğine atanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmetmiştir. İlgili personelin atanması sırasında gerekli şartları taşımadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Tazmin hükmü, atamayı teklif eden kamu görevlileri, […]

→

Rektörlük konutunun ısınma giderlerinin üniversite bütçesinden karşılanması mevzuata aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 237 sayılı Ek İlamın 5. maddesi uyarınca, bu giderlerin tazmini talep edilmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği’nde, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin kurum bütçesinden karşılanamayacağı belirtilmiştir. Rektörlük konutunun 750 m² olduğu ve yalnızca […]

→

Mahkeme kararının istinaf aşamasında olması idarenin ödeme yükümlülüğünü etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın mahkeme kararı gereği tazminatın ödenmesi talebi üzerine, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü’nün ödeme yapmama gerekçesi incelenmiştir. İdare, mahkeme kararının istinaf aşamasında olduğu ve kesinleşmediği iddiasıyla ödemeyi geciktirmiştir. Ancak, Anayasa’nın 138. maddesi gereğince idarelerin mahkeme kararlarını uygulama yükümlülüğü bulunmaktadır. Yargı kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir. Kararda, hukukun üstünlüğü […]

→

Askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının hesabında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 5434 sayılı Kanunun Geçici 205’inci maddesi çerçevesinde askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının hesaplanmasında dikkate alınması talebine yöneliktir. Başvuran, 14/08/2000 tarihinde polis memuru olarak göreve başladığını ve 23/08/1996 ile 22/02/1998 tarihleri arasındaki askerlik süresini borçlandığını, ancak bu sürenin emeklilik yaş hesaplamasında göz önünde bulundurulmadığını iddia etmektedir. Başvuran, sigortalılık başlangıcının geriye doğru belirlenmesini ve emeklilik şartlarının […]

→

Kamu görevlisinin bankaların özel bilgilerini kitaplaştırması etik ihlal sayılır mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Kamu Görevlileri Etik Kurulunca “etiğe aykırı davrandığı” yönünde tesis edilen işlemin iptalini talep etmesi üzerine alınmıştır. Başvuran, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu üyesi iken bankaların özel bilgilerini kitaplaştırıp sattığı iddialarıyla incelemeye tabi tutulmuş ve bu inceleme sonucunda etik ihlali tespit edilmiştir. İlgili mahkemeler, başvuranın etik ihlalinde bulunduğunu belirterek, Kamu Görevlileri Etik […]

→

Üniversite hastanelerindeki hekimlerin ek ödemeleri, Sağlık Bakanlığı personeli ile eşit yapılmalı mı? (KDK)

ÖZET: Başvuran, üniversite hastanelerinde sağlık hizmeti sunan hekimlerin ek ödemelerinin, Sağlık Bakanlığı personeli ile eşit şekilde yapılması gerektiğini savunmuştur. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca yapılan ek ödemelerin, temel ek ödeme ve teşvik ek ödemesinden oluştuğu belirtilmiş, mevcut uygulamaların hukuka ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Başvuran, eksik ödemelerin geriye dönük olarak yapılmasını […]

→

Genel idari hizmetler sınıfına atanan memurun ek gösterge değişikliği talebi hangi şartlarda kabul edilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, emniyet hizmetleri sınıfında 4. derecede görev yaparken, genel idari hizmetler sınıfına atanarak ek gösterge değişikliği talep etmiştir. 7417 sayılı Kanun ile polis memurlarına 3600 ek gösterge verilmesine karşın, başvuranın VHKİ olarak atandığı kadroda 2800 ek gösterge uygulanmaktadır. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43/B maddesi uyarınca ek göstergesinin 3600 olması gerektiğini savunmuştur. İdare, […]

→

İdarenin yargı kararlarını makul sürede uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasının iptali talebiyle açtığı davada, Van 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygunluğu incelenmiştir. Mahkeme, başvuranın FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespit edilemediği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İstinaf mahkemesi de bu kararı onaylayarak, idarenin yargı kararlarını uygulama yükümlülüğünü vurgulamıştır. Anayasa’nın […]

→

Kendi imkânlarıyla temizlediği hafriyat ve moloz için masraf talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Urla Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak, başvuranın kendi imkânlarıyla temizlediği hafriyat ve moloz için yaptığı masrafların yarısının ödenmesi talebini içermektedir. Başvuran, 2019 yılında belediyenin zorunlu yola terk işlemi gerçekleştirdiği alanın üç yıl boyunca atıl kaldığını, bu durumun çevre kirliliğine yol açtığını ve kendisinin bu alanı temizlemek zorunda kaldığını belirtmiştir. Talep edilen 4.897 TL’lik masrafın […]

→