Ameliyat sırasında çekilen fotoğrafların açık rıza olmaksızın sosyal medya hesabında paylaşılması (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin burun ameliyatı sırasında çekilen fotoğraflarının, hastanede görevli bir doktor tarafından sosyal medya hesabında izinsiz olarak paylaşılması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 29/06/2022 tarihinde 2022/630 sayılı kararını almıştır. Şikayetçi, ameliyat sırasında baygınken çekilen bu fotoğrafların, açık rızası olmaksızın reklam amaçlı kullanıldığını ve yaklaşık iki yıl boyunca sosyal medya hesabında tutulduğunu belirtmiştir. Hastane, fotoğrafların […]

→

Hakkında yürütülen soruşturmanın takipsizlik kararıyla sonuçlanmasının memur kadrolarına atanmaya engel olup olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Hakkında yürütülen soruşturmanın takipsizlik kararıyla sonuçlanmasının, memur kadrolarına atanma üzerinde etkisi olup olmadığına dair değerlendirme yapılmıştır. 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu’na tabi olarak 11 yıl görev yapan ve 2015 yılında kendi isteğiyle görevinden ayrılan kişinin durumu incelenmiştir. Söz konusu kişinin, yürütülen soruşturma sonucunda herhangi bir suçla mahkum edilmediği ve gerekli hizmet süresini tamamladığı belirlenmiştir. […]

→

Birim fiyat tarifleri ihale dokümanında yer almıyorsa projede bulunmayan imalat kalemleri sözleşme kapsamında değerlendirilip ödenebilir mi (Yüksek Fen Kurulu)

ÖZET: Yüksek Fen Kurulu, 4734 ve 4735 sayılı Kamu İhale Kanunları çerçevesinde, belirli yapım işlerine ilişkin ihale dokümanlarında yer alan imalat kalemlerinin değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda idarenin tereddütlerini incelemiş ve çeşitli projelerdeki imalatların sözleşme kapsamındaki durumlarını belirlemiştir. Kurul, ihale dokümanlarında eksiklikler bulunduğu için tereddüt edilen konularda görüş oluşturulmasına yer olmadığını belirtmiştir. Görüş No : 2022/195 Görüş […]

→

Kamu ihale mevzuatına aykırı mutabakatla belirlenen fiyatların geçersizliği ve revize birim fiyatların uygulanmasının gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, kamu ihale mevzuatına göre, iş kalemlerinde meydana gelen %20’yi aşan artışların revize birim fiyatlar üzerinden hesaplanarak ödenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili ihale kapsamında, yüklenici ile yapılan mutabakatla belirlenen yeni fiyatların, mevzuat gereği hesaplanan revize fiyatlar yerine kullanılması, kamu zararına yol açmıştır. İhaleye ilişkin yapılan ödemelerin, mevzuata uygun olarak revize birim fiyatlar üzerinden yeniden […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda iddiaların incelenmemesi eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarının incelenmediğini tespit etmiştir. İdare, başvuru sahibinin şikayet dilekçesinde belirtilen beşinci iddiasına yönelik herhangi bir inceleme yapmadan karar vermiştir. Bu durum, Kamu İhale Kurumu’nun itirazen şikayet başvurularında tüm iddiaları eşit muamele ilkesine uygun olarak değerlendirme yükümlülüğünü ihlal etmektedir. Kurul, idarecilerin görevlerini kanuni gereklere uygun […]

→

Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile yapılan sözleşmenin damga vergisine tabi olup olmadığı değerlendirilebilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-90792880-155.01[292]-302572 29.06.2022 Konu : 6741 Sayılı Kanun Kapsamında Damga Vergisi Muafiyeti Hk.     İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü (ÇAYKUR) ile Adi Ortaklığınız arasında …/…/2022 tarihinde 2022/… […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında maliyet tutanaklarındaki hatalar teklifin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili itirazını değerlendirirken, sunulan maliyet tutarı tespit tutanaklarındaki hataların belirsizlik yaratmadığına karar vermiştir. İlgili tutanaklarda yer alan maliyet bileşenleri, 20/11/2020 tarihli fiyat teklifinde belirtilen girdilerle uyumlu olduğu için, bu durumun teklifin değerlendirilmesi açısından hukuka aykırı bir durum oluşturmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, davacıların sunduğu belgelerin, […]

→

Emniyet müdürü terfi kararının iptali ve personel hukukunun adil ve eşitlik ilkesine aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2010 yılı itibarıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 2012 yılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği iptal kararının hukuki isabetsiz olduğunu belirlemiştir. Daire, daha önceki yıllara ait terfi etmemesine ilişkin kararların dikkate alınarak, davacının terfi hakkının engellendiği ve bu […]

→

Emniyet amirinin terfi etmeme işleminin hukuka aykırılığı ve terfi kriterlerinde eşitlik ve objektiflik gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, emniyet amiri rütbesindeki davacının 2009 yılı itibarıyla 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, terfi işlemlerinde kıdem ve liyakatın temel ölçütler olduğunu vurgulayarak, bu ölçütlerin uygulanmasında eşit, objektif ve istikrarlı bir yaklaşımın sağlanması gerektiğini belirtmiştir. Davacının terfi etmemesi durumunda, daha kıdemli ve daha ağır disiplin […]

→

Yatak baza iskeleti imalatında KDV tevkifatı uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bilgi verilebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Sakarya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-16432732-130[9-2022-41]-40324 29.06.2022 Konu : Yatak baza iskeleti imalatında KDV tevkifatı.           İlgi : ….tarihli ve …. sayılı özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Şirketinizin demir çelik profil boru satın alarak […]

→

İkramiye ödemeleri için yasal düzenleme yapılmadığı sürece hukuka uygunluk taşımadığı ve kamu zararına yol açan harcama yetkililerinin sorumluluğu konusu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2560 sayılı İSKİ Kanunu’nun 6’ncı maddesinin (d) bendinin 2012 yılında yürürlükten kaldırılmasının ardından, bu hükme dayanarak memurlara ikramiye ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, 666 sayılı KHK’nın ilgili hükmünü iptal etmiş olsa da, bu iptal, 2560 sayılı Kanun’un 6/d maddesinin kendiliğinden yürürlüğe girmesini sağlamaz. Dolayısıyla, ikramiye ödemeleri için yeni bir yasal düzenleme yapılmadığı sürece, bu […]

→

Araç tamir, bakım ve onarım hizmet bedellerinin KDV tevkifatına tabi olup olmadığı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları KDV-ÖTV Grup Müdürlüğü         Sayı : E-39044742-130[Özelge]-735833 29.06.2022 Konu : Araç tamir, bakım ve onarım hizmet bedellerinin yansıtılmasında KDV tevkifatı           İlgi : …tarih ve … evrak kayıt numaralı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, […]

→

Kamu idaresinin piyasa rayicinin üzerinde mal alımı yaparak kamu zararına neden olup olmadığının hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kamu idaresinin su şebeke projesi kapsamında, piyasa rayicinin üzerinde bir fiyattan mal alımı yaparak kamu zararına sebebiyet verdiğini tespit etmiştir. İdare, yapım işi için gerekli olan boruları, piyasa fiyatından daha yüksek bir bedelle yükleniciden satın almış ve bu durum, Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırılık teşkil etmiştir. Kamu zararının tanımı, kamu görevlilerinin […]

→

İhale dokümanına ilişkin şikayet süresinin aşılması başvurunun hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 4. iddiasını değerlendirirken, ihale dokümanına ilişkin şikâyetin süresinde yapılmadığına hükmetmiştir. İhaleye dair ilan 21/06/2021 tarihinde yayımlanmış olup, şikâyet başvurusunun bu tarihten itibaren on gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi tarafından şikâyet 14/07/2021 tarihinde iletilmiştir. Bu durum, başvurunun süresinde yapılmadığına ve dolayısıyla hukuken geçersiz olduğuna işaret etmektedir. Kurul, […]

→

Liyakat esaslarının ihlali ve yeni hukuki durumların dikkate alınması gerekliliğiyle terfi kararının iptali isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü’nde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının 2015 yılı terfi döneminde 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesiyle ilgili olarak yapılan Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, terfi döneminde terfiyi hak eden personel ile ilgili liyakat değerlendirmelerinin eşit, objektif ve istikrarlı bir şekilde […]

→