Asfalt plentinin kapasite raporu ve finansal kiralama sözleşmesi ile tevsik edilmesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin yeterliliğini değerlendirirken, asfalt plentinin kendi malı olup olmadığı ve kapasitesinin tevsik edilip edilmediği hususlarına odaklanmıştır. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu serbest muhasebeci mali müşavir raporunda belirtilen asfalt plentinin markası ile kapasite raporundaki markanın aynı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, finansal kiralama sözleşmesinin de bu asfalt plentine ilişkin olarak […]

→

Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin hatalı tazminat ödemesindeki ortak sorumluluğu ve mevzuata uygunluk yükümlülüğünün ihlali üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Döner Sermaye İşletme Müdürü’ne ödenen özel hizmet tazminatının hatalı hesaplandığını belirterek, % 135 yerine % 155 oranı üzerinden yapılan ödemenin kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Temyiz talebinde bulunan harcama yetkilisi, ödemelerin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı tarafından vize edilen cetvellere göre yapıldığını savunmuş, dolayısıyla sorumluluğun kendisinde olmadığını ifade etmiştir. Ancak, Sayıştay, harcama yetkililerinin […]

→

Geçici teminat mektubunda “haczedilemez ve ihtiyati tedbir konulamaz” ifadesinin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin sunduğu geçici teminat mektubunun standart forma uygun olmadığı iddiasını değerlendirirken, teminat mektubunda yer alması gereken “4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu teminat mektubu her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.” ifadesinin eksikliğinin esasa etkili olmadığını belirlemiştir. Kurul, teminat mektuplarının standart […]

→

Teknik şartnamede belirli bir markaya özgü kriterler rekabeti nasıl etkiler ve hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021 Yılı Pendik Geneli Tesis, Okul, Mabet ve Yüzme Havuzlarının Hijyenik Bakım Hizmeti Alımı ihalesinde, şartnamede yer alan teknik kriterlerin belirli bir markaya özgü olduğu gerekçesiyle hukuka aykırılık tespit etmiştir. Yapılan incelemede, yüklenici tarafından sağlanacak ekipmanların özelliklerinin yalnızca Karcher markalı ürünlere ait olduğu belirlenmiş, bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 5. ve […]

→

Apartman yöneticiliği hizmetleri için toplanan aidatların kurum kazancına dahil edilip edilmeyeceği ve KDV’ye tabi olup olmadığı? (GİB)

T.C.  SİVAS VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 67630374-105[9371068551]-18372 16.06.2021 Konu : Apartman Yöneticiliği Yapan Şirketin Apartman Giderleri İçin Topladığı Aidatların Kurum Kazancına Dahil Edilip Edilmeyeceği, KDV’ye Tabi Olup Olmadığı ve Fatura Düzenlenip Düzenlenmeyeceği Hk.                İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, sözleşmeye dayalı olarak apartman yönetimi […]

→

Sayıştay’ın özel hizmet tazminatının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açan harcama yetkililerinin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Döner Sermaye İşletme Müdürü’ne ödenen özel hizmet tazminatının hatalı hesaplandığını belirterek, % 135 yerine % 155 oranında ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Temyiz talebinde bulunan harcama yetkilileri, ödemelerin Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı tarafından vize edilen cetvellere göre yapıldığını ve dolayısıyla sorumluluğun kendilerinde olmadığını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, harcama yetkililerinin ve gerçekleştirme görevlilerinin, […]

→

Gayrimenkul yatırım fonu katılma paylarının değerlemesi ve vergiye tabi kazanç hesaplaması nasıl yapılmalıdır? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 62030549-125[6-2019/165]-469352 16.06.2021 Konu : Gayrimenkul Yatırım Fonlarının Değerlemesi Hk.                İlgide kayıtlı özelge talep formunun incelenmesinden; – Aktifinize kayıtlı gayrimenkullerin aracı bir kurum ile anlaşma yapılarak, %100 olarak […]

→

Yetersiz niteliklere sahip personel çalıştıran yükleniciye yapılan ödemelerin kamu zararına yol açması ve tazminat gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 2015 yılında gerçekleştirilen bir personel hizmet alımı ihalesinde, çalıştırılan personelin şartnamede belirtilen nitelikleri taşımadığı gerekçesiyle yükleniciye yapılan fazla ödemelerin kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. İlgili personelin eğitim ve tecrübe gereksinimlerini karşılamadıkları tespit edilmiştir. Özellikle, teknik şartnamede belirtilen “yazılım” alanındaki tecrübe gereksinimlerinin sağlanmadığı, dolayısıyla yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kararda, […]

→

Emniyet personelinin performans değerlendirme formu puanlamasında idarenin takdir yetkisi ve hukuki isabet değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, emniyet teşkilatında çalışan personelin performans değerlendirmesinde kullanılan “performans gözlem ve takip formu” ile “performans değerlendirme formu” arasındaki farkları incelemiştir. Performans gözlem ve takip formu, personelin yıl boyunca izlenmesini sağlarken, performans değerlendirme formu, personelin puanını belirleyen esas formdur. Davacının 2014 yılı performans puanı 3,70 olarak belirlenmiş ve bu puanın “iyi” olarak değerlendirildiği belirtilmiştir. Davacının […]

→

İhale dokümanındaki ekonomik açıdan en avantajlı teklif ifadesine yönelik şikayet süresi ihale ilan tarihinden itibaren mi başlar (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale ilanında yer alan düzenlemenin hukuki geçerliliğini koruduğunu belirlemiştir. İhaleye ilişkin itirazen şikayet başvurusunda bulunan davacı şirketin, ihale ilanı ve dokümanında belirtilen “ekonomik açıdan en avantajlı teklif” ifadesine yönelik şikayetini, ihale ilan tarihinden itibaren on gün içinde yapmadığı için ihale dokümanının kesinleştiği tespit edilmiştir. Ayrıca, ihale sürecine katılan […]

→

Yeterli niteliklere sahip olmayan personel çalıştıran yükleniciye yapılan ödemelerin kamu zararına yol açması ve tazmin hükmü gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 2015 yılında yapılan bir personel hizmet alımı ihalesinde, çalıştırılan personelin şartnamede belirtilen nitelikleri taşımadığı gerekçesiyle yükleniciye yapılan fazla ödemelerin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili personelin, teknik şartnamede aranan eğitim ve tecrübe gereksinimlerini karşılamadığı tespit edilmiştir. Özellikle, yazılım alanında gerekli eğitim ve deneyimi sağlamadıkları için, yükleniciye yapılan ödemelerin tazmin edilmesi gerektiği […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işle benzerlik kriteri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Hermes Dijital Baskı Mat. Rek. Tas. Tan. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş ile benzer iş olarak kabul edilen “sokak veya dış kapı levha üretimi ve montajı” ile nitelik açısından uygun olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, idarenin başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakma kararının […]

→

Yurt dışında ikamet eden gemi personeline yapılan ücret ödemelerinin vergilendirilmesi hususunda istisna olup olmayacağı? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 62030549-125[6-2018/110]-468523 16.06.2021 Konu : Yurt dışında faaliyet gösteren şirkete, yurt dışında ikamet eden personel temininde vergilendirme.                İlgide kayıtlı özelge talep formu ve ek dilekçenin incelenmesi neticesinde, yurt […]

→

Arkeolojik sit alanı taşınmazların emlak vergisi muafiyeti hangi koşullarda geçerlidir? (GİB)

ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Zonguldak Vergi Dairesi Başkanlığı, arkeolojik sit alanı şerhi bulunan taşınmazların emlak vergisi muafiyeti ve harçlar konusundaki uygulamaları açıklamıştır. Arkeolojik sit alanı olan parsellerin emlak vergisinden muaf tutulabilmesi için kesin yapılanma yasağı bulunması gerekmektedir. Ayrıca, imar durum ücreti alınması mümkün olup, tapu harcının peşin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI […]

→

Kamu zararı oluşumunda yüklenicinin ihale şartlarına uygun et teslimatı iddialarının delil yetersizliği ve tazmin hükmünün yeniden tesis edilmesi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, 2015 yılı malzemeli yemek hizmeti ihalesinde yüklenici tarafından teslim edilen kırmızı et miktarının teknik şartnamede belirtilen miktardan düşük olduğunu tespit ederek, kamu zararı oluştuğu sonucuna varmıştır. İlk olarak, tazmin hükmü verilmiş, ardından yapılan temyiz başvurusu ile Sayıştay Temyiz Kurulu, kamu zararı hesabının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. İkinci incelemede, vegan yemeklerin […]

→