T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Muğla Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlü Sayı : 96620903-120-E.94984 12.11.2020 Konu : Noter vekilliği sona erdiğinde basit usule geçilip geçilmeyeceği hk. İlgi : 23.08.2019 tarihli özelge talep formu İlgide kayıtlı özelge talep formunda, noter katibi olarak çalışmakta iken 21.09.2016 […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü Sayı : 49327596-120[GVK.ÖZ.2020.11]-E.171273 12.11.2020 Konu : Ödenen şahıs sigorta primlerinin gelir vergisinden indiriminde ücret matrahını oluşturan gelir kalemleri İlgi : 28.01.2020 tarih ve 52547 evrak kayıtlı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep […]
23. Hukuk Dairesi 2017/2796 E. , 2020/3558 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın … yönünden reddine, diğer davalılar … İnş. A.Ş. ve … İnş. Taah. Emlak Pet. Ür. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ve […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : 90792880-155.14.02[170]-E.302585 11.11.2020 Konu : Döviz kazandırıcı işlemlerde re’sen damga vergisi istisnası uygulanması durumunda gerçekleşmeyen kısma ait vergi İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve ekleri ile dilekçenizin incelenmesinden, kurumunuz ile … Pte. […]
5. Daire 438 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar Belediye tarafından elektrik ve su faturalarının zamanında ifa edilmeyerek belediye giderleri arasında sayılmayan gecikme cezalarının Belediye Bütçesinden ödenmesi suretiyle ……………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 5393 sayılı Belediye Kanunun 60’ıncı maddesinde belediye giderlerinin neler olduğu belirlenmiş olup ilgili giderler arasında gecikme cezasına yer […]
5. Daire 438 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar Belediyede ……….. olarak görev yapan …………….., ……………… ve ……………..’ya ek ödeme kalemlerinin mevzuatta öngörülenden fazla ödenmesi suretiyle …….TL TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 9 uncu maddesinde; “…en yüksek Devlet memuru aylığına (ek gösterge dahil), ekli (I) sayılı […]
5. Daire 438 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar ……………’e memuriyet mahalli dışında görevlendirilmesinde konaklama bedelinin fazla ödenmesi suretiyle …………….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; 6245 sayılı Harcırah Kanununun “Harcırah verilecek kimseler “ başlıklı 4’üncü maddesinin ikinci fıkrasında, kurumlarınca geçici bir vazife ile görevlendirilenlere harcırah verileceği, “Yurtiçinde verilecek harcırah miktarı” başlıklı 33’üncü […]
3. Daire 363 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar ………… Büyükşehir Belediyesi İhale ve Satın Alma Daire Başkanlığı tarafından yüklenici ………… A.Ş. (………… Ltd. Şti ………… tarihli ve ………… sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlanan kararla, ………… A.Ş. ile birleşerek infisah olmuştur.)’ye ihale edilen “………… İkmal İnşaatı Yapılması İşi”ne ait fiyat farkı hesabındaki sabit katsayıların hatalı […]
3. Daire 363 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak öğrenim şartını taşımayan personelin şube müdürü kadrosuna atanması ve bu personele anılan kadroya ait maaşın (ek ödeme ile zam ve tazminatın) ödenmesi sonucu ………… TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak […]
3. Daire 363 no.lu ve 10.11.2020 tarihli Karar Büyükşehir Belediyesinin muaf olmasına rağmen 2018 yılı için arazi izin bedeli ödemesi sonucu ………… TL tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler değerlendirilmiştir. 12.11.2012 tarihli ve 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun […]
3. Hukuk Dairesi 2020/4495 E. , 2020/6265 K. “İçtihat Metni” Davacı … ile davalı … aralarındaki alacak davasına dair … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/11/2015 tarihli ve 2014/334-2015/697 sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 21.11.2018 tarihli ve 2016/16510 E. 2018/11026 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu […]
17. Hukuk Dairesi 2019/1436 E. , 2020/6806 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili ile davalı Aski Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – K A R […]
ÖZET: Meclis üyeleri arasından görevlendirilen belediye başkan yardımcılarının görevden uzaklaştırılmasına ilişkin düzenlemeler, 5393 sayılı Kanun çerçevesinde belirlenmiştir. Bu bağlamda, belediye başkan yardımcıları, meclis üyesi sıfatıyla görev yaptıkları için, görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanması söz konusu değildir. İlgili mevzuat, görevden uzaklaştırma işlemlerinin, meclis üyesi sıfatına dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 5393 sayılı Kanun’un 49. maddesi, belediye başkanının, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü Sayı : 38418978-125[30-20/6-İ-]-E.301359 10.11.2020 Konu : Japonya’da yerleşik şirkete ödenecek olan komisyon ödemelerinden vergi tevkifatı yapılıp yapılmayacağı hk. İlgi : İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda; -Merkez ofisi […]
T.C.NİĞDE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 43626428-130-E.24527 10.11.2020 Konu : Şirket aktifinde iki yıldan uzun süre kalan taşınmazın kat karşılığı devri İlgi : a) 03/02/2020 tarihli ve … sayılı özelge talep formunuz. b) 21/02/2020 tarihli ve … sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formlarınızdan, Niğde […]
