ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesinin (c) ve (f) fıkralarına dayanarak, Eğitim Fakültesi Dekan Yardımcılarına yapılabilecek ek ödemenin %500 ile sınırlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin bu sınırı aştığı ve dolayısıyla kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. İlgili yöneticilere, döner sermaye gelirlerinden elde edilen ek ödemelerin, belirlenen yasal sınırların dışına çıkılarak yapılması, hukuka […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının uygunluğu konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. Yapılan incelemeler sonucunda, “Antiaging-Bitümün gençleştirilmesi için kimyasal katkı malzemesi” analiz girdisinin, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesine uygun olarak değerlendirildiği ve ek bir araştırma yapılmasına gerek olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu fiyat teklifi ve Ek-O.5 Maliyet […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir iş kalemi olan asma tavan imalatı sırasında, eksilmesi gereken diğer iş kalemlerinin (sıva, alçı sıva, boya vb.) eksiltilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İlgili iş kaleminin ilavesiyle birlikte, asma tavan yapılan alanlarda gerekli olan eski boyalı yüzeylerin boyanması işleminin yapılmadığı kabul edilmiştir. Sorumlular, hesaplamalarında yalnızca duvarları dikkate alarak tavanları hesaba […]
ÖZET: Sayıştay kararında, birim fiyat tarifine uygun yapılmayan imalat nedeniyle kamu zararı oluştuğu kabul edilmiştir. İlgili iş kaleminin birim fiyat tarifine uygun olarak gerçekleştirilmediği ve bu nedenle tazmin hükmünün yerinde olduğu belirtilmiştir. Tazmin hükmü, sorumluluk ve konunun esası yönünden hukuken geçerli bulunmuş, ancak yapılan tahsilat yönünden incelemede, kamu zararının kesin hakedişten iş azalışı yapılarak düzeltildiği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusundaki süre yönünden reddedilen iddialar üzerine yaptığı incelemede, ihale sürecindeki hukuka aykırılık iddialarının, bu eylemlerin farkına varıldığı tarihten itibaren yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuata göre, hukuka aykırı işlemlerin farkına varıldığı tarih, kesinleşen ihale kararının tebliğ edildiği tarih olarak kabul edilmelidir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun süresinde yapıldığı sonucuna […]
ÖZET: İhale mevzuatı çerçevesinde yapılan incelemede, Y.21.101/05 poz no.lu çatı kaplama işinin birim fiyat tarifine uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Sorumlular, çatı kaplamasında ahşap malzeme kullanıldığını savunsa da, yapılan denetimlerde eksikliklerin yerinde tespit edilmediği ve evrak üzerinden karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, işin kontrolünü üstlenen mühendisler, yapılan işin tariflere uygun olmadığını kabul etmişlerdir. Tazmin hükmü, kamu zararının […]
ÖZET: Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesinin (c) ve (f) fıkralarına dayanarak, Eğitim Fakültesi Dekan Yardımcılarına yapılacak ek ödemenin üst sınırının %500 olduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin bu sınırı aştığı ve dolayısıyla kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Pedagojik Formasyon Programında görev alan yöneticilere, mesai saatleri dışında gelir getirici çalışmalarından elde edilen […]
ÖZET: Sayıştay kararında, ihale kapsamında gerçekleştirilen ahşap karkas söküm işinin, 3013 poz numaralı tarifine uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. İdare tarafından uygulanan bu poz, çatı, beden duvarı, döşeme ve tavan karkası için gerekli olan tüm işçilik ve malzeme giderlerini kapsamaktadır. Ancak, 18.198/17 pozunun yalnızca ahşap döşeme ve parke sökümünü içerdiği ve 2012 yılından sonra geçerliliğini yitirdiği […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir iş kaleminin iş artışı suretiyle yapılması sırasında, ilave edilen iş kaleminin eksilmesi gereken diğer iş kalemleriyle (sıva, alçı sıva, boya, seramik vb.) birlikte eksiltilmemesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. İlgili ihale kapsamında yapılan incelemelerde, eksiltilmesi gereken iş kalemlerinin dikkate alınmaması sonucu tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin tutarının belirlenmesinde, asma tavan imalatlarının üzerine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda bulunan ikinci iddiasını değerlendirmiştir. İlgili iddiada, daha önceki bir ihale olan 2018/94066 kayıt numaralı ihaleye ilişkin zemin raporunun hukuka aykırı olduğu ve bu raporun mahkemede kesin bir hükme bağlanmadan yeni bir ihale sürecine girilmesinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kurul, davalı idarenin bu iddia hakkında inceleme […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir kamu idaresi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat işinin ihale mevzuatına uygun olarak yapılmadığı tespit edilmiştir. İlgili iş kalemi olan su yalıtım örtüsünün, birim fiyat tarifine uygun olarak uygulanmadığı ve bu nedenle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin hükmü, iş kaleminin uygulanmadığı halde bedelinin ödenmesi gerekçesiyle verilmiştir. Temyiz başvurularında, sorumlular, kamu zararının oluşmadığını ve […]
ÖZET: Sayıştay kararı, bir ihale kapsamında gerçekleştirilen çatı kaplama işinin birim fiyat tarifine uygun yapılmadığı gerekçesiyle kamu görevlilerine tazmin hükmü tesis edilmesini konu almıştır. Temyiz dilekçesinde, kamu zararı olarak belirlenen tutarın iş azalışı olarak hakedişe dahil edildiği ve bu durumun Genel Müdürlükçe onaylandığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, kamu zararının oluşmadığı iddia edilmiştir. Kararda, tazmin hükmünün yerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin, ihale üzerinde kalan isteklinin ortaklık ve yönetim yapısına dair sunduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığını iddia etmesi üzerine yaptığı incelemede, davacı şirketin itirazen şikâyet dilekçesini elden teslim eden Arif Çelik’in, ihale üzerinde kalan isteklinin %50 ortağı ve müdürler kurulu başkanı olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, davacı ile […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir iş kaleminin birim fiyat tarifine uygun olarak gerçekleştirilmediği ve bu nedenle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. İlgili iş kalemi için yapılan tazmin talebi, işin kontrolünü yapan mühendislerin savunmaları doğrultusunda kabul edilmiştir. Tazmin hükmü, sorumluların işin gerekliliklerine uymadıkları gerekçesiyle onaylanmıştır. Ancak, yapılan tahsilatın hüküm tarihinden sonra gerçekleştiği ve kamu zararının tamamının tahsil edildiği […]
ÖZET: Sayıştay kararında, birim fiyat tarifine uygun olarak yapılmayan iş kaleminin bedelinin ödendiği gerekçesiyle kamu zararının tazminine hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, kamu zararı olarak belirlenen tutarın iş azalışı olarak hakedişe dahil edildiği ve bu bedelin onaylandığı iddia edilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, işin kontrolünü yapan mühendislerin imalatta su yalıtım örtüsünün olmadığını kabul ettikleri belirtilmiştir. Bu durum, tazmin […]
