Promosyon ödemesi talebinin idare tarafından yerine getirilmemesi durumu (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trabzon Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne bağlı bir çalışanın promosyon ödemesi talebi üzerine yapılmıştır. Şikayetçi, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na bağlanması sürecinde, maaş ödemeleri için İş Bankası ile yapılan protokol çerçevesinde çalıştığını belirtmektedir. Ancak, ilgili banka tarafından kendisine promosyon ödemesi yapılmadığını ifade ederek, bu durumun kendisini mağdur ettiğini iddia etmektedir. […]

→

Dar mükellef kurumun %5 vergi indiriminden yararlanması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 62030549-120[Mükerrer 121-2018/654]-E.319336 18.04.2019 Konu : Dar mükellef kurumun %5 vergi indiriminden yararlanıp yararlanamayacağı      İlgi : İlgide kayıtlı özelge talep formunda, firmanızın …’da uluslararası trafikte gemi işletmeciliği faaliyeti ile uğraştığı, Türkiye’de dar mükellef […]

→

İhalenin iptaline ilişkin kararların hukuki denetiminde yetki hususu göz ardı edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalenin iptaline ilişkin kararın yetki yönünden hukuki denetimini yapmadığı gerekçesiyle, davacı iş ortaklığının itirazen şikayet başvurusunu esastan değerlendirmemiştir. İdare, ihalenin iptaline dair kararların yalnızca iptal gerekçeleriyle sınırlı olarak inceleneceğini belirtmiş, bu durum ise hukuk devleti ilkesiyle çelişmiştir. Kurul, davacı iş ortaklığının yetki yönünden hukuka aykırılık iddiasını dikkate almadığı için hukuka […]

→

Şebeke Suyu Abonesi Olmayan Ancak Atık Su Sistemine Dahil Olan Mesken Abonelerinden Çevre Temizlik Vergisinin Tahakkuk Ettirilmemesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Yapılan incelemelerde şebeke suyu abone sözleşmesi bulunmadığı halde atık su sistemine dâhil olan mesken abonelerinin bulunduğu ve bu abonelerden Çevre Temizlik Vergisinin tahakkuk ettirilmediği görülmüştür.  2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun Mükerrer 44’üncü maddesinde su ve kanalizasyon hizmetleri ayrı bir kanunla düzenlenmiş bulunan büyükşehir belediye sınırları ve mücavir alanlardaki çevre temizlik […]

→

Belediyece Belirlenen Ücret Tarifesinde Katma Değer Vergisi’ne İlişkin Açıklama Yapılmaması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurumca Belirlenen Ücret Tarifesinde Katma Değer Vergisi’ne İlişkin Açıklama Yapılmaması Kurumca Belediye Meclis kararına istinaden belirlenen hizmet ücret tarifelerinde, ücretlere katma değer vergisinin dahil veya hariç olduğuna ilişkin ifadelere yer verilmediği görülmüştür.  3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanun’un 1’inci maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendinde, genel ve katma bütçeli idarelere, il […]

→

Rutin işlem puanı verilmesi ve ek ödemenin mevzuata uygunluğu, başhekim ve yardımcılarının döner sermaye gelirlerine katkı sağlaması açısından nasıl değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi başhekim yardımcılarına rutin işlem puanı verilmesi ve bu puan karşılığında ek ödeme yapılması konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, rutin işlem puanı verilebilmesi için öğretim elemanlarının ilgili alt birimlerde görevli olmaları ve B puanı bulunmaması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, yöneticilere mesai […]

→

Geliştirme ödeneği ödenmesine dair kararın değerlendirilmesiyle eğitim-öğretim faaliyeti başlamamış fakültelerdeki öğretim elemanlarının ödenekten yararlanma durumu incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “Geliştirme Ödeneği Ödenmesine Dair Karar”ın 2 nci maddesinin son fıkrasını değerlendirerek, eğitim-öğretim faaliyetine başlamamış bir fakültenin öğretim elemanlarına geliştirme ödeneği ödenemeyeceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, yeni kurulan fakültelerin kadrosuna atanmış öğretim elemanlarının, ancak eğitim-öğretim faaliyetinin fiilen başlaması durumunda ödenekten yararlanabileceği belirtilmiştir. Sorumlu, yükseköğretim kurumlarının tanımını yaparak, üniversitelerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuş, bu […]

→

İSKİ personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi hukuka aykırılık değerlendirmesiyle tazmin hükmü incelenmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü bünyesinde görev yapan personele yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. İtiraz eden taraf, 2560 sayılı İSKİ Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’na dayanarak, Genel Müdürlüğün bağlı kuruluş statüsünde olduğunu ve bu nedenle personeline ikramiye ödenebileceğini savunmuştur. Ancak, Sayıştay, 5216 […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanmasında hukuka aykırılık ve kamu zararının oluşumu üzerine yapılan değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yükleniciye yersiz olarak verilen Vergi Resim ve Harç İstisnası Belgesi (VRHİB) kapsamında damga vergisi istisnası uygulanmasının kamu zararına yol açtığını belirtiyor. İdari şartnamede, ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu ifade edilse de, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 28. maddesi gereği ilan yapılmayan ihalelerde, sadece davet edilen firmaların teklif verebileceği […]

→

Genç girişimcilerin kazanç istisnasından yararlanma şartı ihlal edilmemiştir değil midir? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü)       Sayı : 50426076-120[MÜK-20-2018/20-716]-E.24204 17.04.2019 Konu : Genç Girişimci Kazanç İstisnası        İlgi : 31.10.2018 tarih ve 320794 evrak kayıt numaralı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin tetkikinden; 25.09.2018 tarihinde oto tamir ve bakım faaliyetiyle […]

→

Yabancı uyruklu öğrenci sınavı gelirlerinin döner sermaye bütçesine kaydedilmesi ve öğretim elemanlarına ek ödeme yapılmasının hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yabancı uyruklu öğrenci sınavından elde edilen gelirlerin döner sermaye işletmesi bütçesine kaydedilmesi ve bu gelirden sınavlarda görev alan öğretim elemanlarına ek ödeme yapılması konusunu ele almaktadır. İlgili yönetmelik ve mevzuat çerçevesinde, söz konusu sınav ücretlerinin üniversitenin bütçesine gelir kaydedilmesi gerektiği, dolayısıyla bu gelirlerin döner sermaye işletmesi bütçesine aktarılmasının hukuka aykırı olduğu […]

→

Genel Müdürlük personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesinin hukuka aykırılığı ve kamu zararının sorumlularına ödettirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Genel Müdürlük bünyesinde görev yapan personele yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemiştir. Sorumlu, 2560 sayılı İSKİ Kanunu ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’na dayanarak, bağlı kuruluş statüsündeki Genel Müdürlüğü personeline ikramiye ödenmesinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak, Sayıştay, 5216 sayılı Kanunun yalnızca büyükşehir belediyeleri için geçerli olduğunu, dolayısıyla 2560 sayılı […]

→

Rutin işlem puanı verilerek ek ödeme yapılması, 2547 sayılı Kanun’a uygunluk ve mesai saatleri dışındaki katkıların değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi başhekim yardımcılarına rutin işlem puanı verilerek ek ödeme yapılması hususu incelenmiştir. İtiraz eden Harcama Yetkilisi, 2547 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine dayanarak, ek ödemenin hesaplanmasında kullanılan formüllerin ve rutin işlem tanımının doğru uygulanmadığını savunmuştur. Yönetmelikte belirtilen şartlar gereği, rutin işlem puanı verilmesinin yalnızca belirli koşullar altında […]

→

Mühendislik danışmanlık hizmeti için serbest meslek makbuzu düzenlenip düzenlenmeyeceği ve tevkifat yapılması gerekip gerekmediği? (GİB)

T.C.  GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü)       Sayı : 11355271-120.04.01-E.18197 17.04.2019 Konu : Mühendislik danışmanlık hizmetinin vergilendirilmesi hk.        İlgi : 09/07/2018 tarihli özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, mimarlık ve mimari danışmanlık faaliyeti ile iştigal ettiğinizi, Eskişehir İnönü Belediyesi ile yapılan […]

→

İSKİ personeline yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi, 5216 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği ve kamu zararının tazmini gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) bünyesindeki personele yersiz ödül ikramiyesi ödenmesi nedeniyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. İdare, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, bağlı kuruluşu olan İSKİ personeline ikramiye ödenebileceğini savunmuştur. Ancak, 2560 sayılı İSKİ Kanunu’nun 1. maddesi gereği İSKİ’nin kendi tüzel kişiliği olduğu ve 657 sayılı Devlet […]

→