GPT Özet Eklenmiş

İş deneyim belgesinin Dışişleri Bakanlığı tasdiki olmadan geçerli sayılması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmediğini ve belgede sahtelik belirtileri bulunduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verirken, belgelerin uygunluk incelemesinde yapılan araştırmalar sonucunda, Rusya Federasyonu Dışişleri Konsolosluk Departmanı’nın belgeyi tasdik etmediği ve firmanın faaliyetlerine ilişkin bilgilerin şüphe uyandırdığı bilgilerine dayanmıştır. […]

→

Geçici teminat mektubunun iadesi ihale sürecinde hangi şartlarda hukuka aykırıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun iade edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, ihale sürecinin devam ettiği bir aşamada teminatların iade edilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 34’üncü maddesi gereğince, ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait teminatların ihaleden sonra teslim edilmesi […]

→

İhaleye teklif vermeyen bir başvuru sahibi itirazen şikayet başvurusunda bulunabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen teknik şartların yerine getirilmesinin önemine vurgu yapmıştır. İhale ilanında, temizlik malzemeleri alımına ilişkin olarak istenen belgeler arasında TSE, ISO ve Helal Sertifikalarının sunulmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Başvuru sahibi, bu belgelerin istenmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak KİK, ihale […]

→

İhalede makine ve ekipmanın belirli bir kısmının kendi malı olma şartı rekabeti zedeler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, ihale konusu işin geniş bir alana sahip olduğunu ve kaynakların verimli kullanılması ile ihtiyaçların zamanında karşılanması açısından, iş yerinde bulundurulması gereken 173 adet makine ve ekipmandan 8 adedinin kendi malı olmasının şartının aranmasının mevzuata aykırı olmadığını tespit etmiştir. İdarenin, ihalelerde ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli […]

→

Teklif belgelerinin Türkçe sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdari Şartname’nin “Teklifin dili” başlıklı maddesi gereği, isteklilerin teklif kapsamında sunacakları belgelerin Türkçe olarak sunulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, teklif ettiği ürüne ilişkin yalnızca İngilizce katalog sunmuş ve Türkçe tercümesine yer vermemiştir. Bu durum, ihale dokümanına uygun teklif sunmadığı anlamına gelmektedir. Sonuç […]

→

İdarenin başvuru sürelerini belirtmemesi itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Hasoğulları İnş. Nak. Tem. Hafr. Pet. San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdare, 01.11.2013 tarihinde davacıya tebliğ ettiği şikâyet başvurusunun reddine dair işlemde, Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak başvuru süreleri ve yollarını belirtme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. Bu durum, davacının itirazen […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında motorin litre-kilogram dönüşüm katsayısının standartlara uygun olmaması teklifin reddine neden olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasında motorin girdisi için kullandığı litre-kilogram dönüşüm katsayısının uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili standartlara göre, motorinin 15 °C sıcaklıktaki yoğunluğu 0,820 Kg/L ile 0,845 Kg/L arasında olmalıdır. Ancak davacı, dönüşümde 0,850 Kg/L katsayısını kullanarak maliyet avantajı sağlamış ve bu durum, tekliflerinin reddedilmesine neden olmuştur. Kurul, […]

→

Tıbbi cihaz ihalelerinde TİTUBB/ÜTS kayıtlarının ihale tarihi itibarıyla mevcut olması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale konusu olan tıbbi cihazların TİTUBB/ÜTS kayıtlarının ihale tarihi itibarıyla mevcut olması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu Diş Üniti (Yetişkin) için yalnızca UBB barkodunun verildiğini, Kavitron ve Işınlı Dolgu cihazlarının ise kayıtlarının olmadığını iddia etmiştir. Ancak, idare tarafından yapılan incelemede, Tekmil […]

→

İhale sürecinde zeyilname değişiklikleri rekabeti ve şeffaflığı nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanının içeriğini ve sürecini incelemiştir. İhale konusu alımın, 1. Seviye Artroskopi Sistemi için 48 adet ve 2. Seviye Artroskopi Sistemi için 54 adet olmak üzere toplam 102 adet artroskopi sistemi alımını kapsadığı belirlenmiştir. İdare, ihale sürecinde 13.08.2018 tarihinde Teknik Şartname ve 14.08.2018 tarihinde Sözleşme […]

→

Belgelerin EKAP üzerinden teyidi, sunuluş şekline ilişkin şartların aranmasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, belgelerin sunuluş şekline ilişkin yönetmelik hükümlerine atıfta bulunmuştur. İhaleye katılan isteklilerin, belgelerin aslını veya noterce onaylı örneklerini sunmaları gerektiği, ayrıca belgelerin EKAP üzerinden teyidinin yapılabilmesi durumunda, sunuluş şekline ilişkin şartların aranmayacağı belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının sunduğu belgelerin mevzuata uygun olduğu tespit edilmiştir. Başvuru […]

→

Anestezi cihazının teknik şartnameye uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer verdiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu anestezi cihazının teknik şartnameye uygun olup olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili teknik şartnamenin “Anestezi Cihazının Genel Özellikleri”, “Solunum sistemi” ve “Otomatik Ventilatör” başlıklı maddeleri incelenmiş, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Yapılan teknik incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu […]

→

İhale dokümanında cihaz yaşı düzenlemelerindeki çelişki rekabeti nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: İhale dokümanında yapılan değişiklikler sonucunda, cihazların yaşına ilişkin düzenlemelerde çelişki ortaya çıkmıştır. Başvuru sahibi, ihale dokümanında yer alan İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesinde, yüklenici tarafından kurulacak cihazların sözleşme süresi bitiminde 10 yaşını geçemeyeceği belirtilirken, 19.04.2018 tarihli Zeyilname ile bu sürenin 13 yıla çıkarıldığını ve bu durumun rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu iddia etmiştir. Kamu İhale Kurulu, […]

→

Diyet yemeklerinde gramaj aralıklarının geniş verilmesi teknik şartnameye aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede belirtilen diyet yemeklerinin gramajlarının geniş aralıklarla verilmesi konusundaki iddiasını değerlendirmiştir. İdare, diyetisyenler tarafından düzenlenen diyet menülerinin hastaların bireysel özelliklerine göre değişkenlik gösterdiğini ve bu nedenle sabit gramaj verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, diyet hastalarına verilecek ekmek miktarının öğünlere göre değişiklik gösterebileceği ifade edilmiştir. Kurul, idarenin bu açıklamalarını […]

→

Teknik şartnamede araçların kendi malı olma şartı rekabeti engelleyici midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teknik şartnamede yer alan araçların kendi malı olma şartının rekabeti engelleyici nitelikte olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 16. maddesinin, teknik şartnamelerde belirlenen kriterlerin verimliliği ve fırsat eşitliğini sağlaması gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, idarenin işin niteliğine göre kendi malı olma şartını belirleme yetkisine sahip olduğunu ve başvuru […]

→

Sözleşme imzalandıktan sonra yapılan şikayet başvurusu incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale sürecine ilişkin şikayetinin incelenmesinin Kurumun görev alanında olmadığına karar vermiştir. İlgili ihale kararının 01.06.2018 tarihinde kesinleştiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 12.06.2018 tarihinde sözleşmeye davet edildiği ve sözleşmenin 22.06.2018 tarihinde imzalandığı tespit edilmiştir. Sözleşmenin imzalanmasından önce Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığı için, sözleşmenin usulüne uygun olarak imzalandığı sonucuna varılmıştır. […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa