Toplantı No : 2017/050 Gündem No : 49 Karar Tarihi : 04.10.2017 Karar No : 2017/UH.I-2674 BAŞVURU SAHİBİ: Çetinkaya Turz. Taş. Güv. Sist. ve Hiz. Tem. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/231692 İhale Kayıt Numaralı “Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü İhtiyacı Olan 2017-2019 Yılı Personel Taşıma” İhalesi KURUM […]
Toplantı No : 2017/050 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 04.10.2017 Karar No : 2017/UY.I-2660 BAŞVURU SAHİBİ: Metehan Mak. İnş. Mad. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/198108 İhale Kayıt Numaralı “Gazlıgöl-Yaylabağı-Kayıhan(Afyonkarahisar) Kanalizasyon ve Termal Atıksu İnşaatı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]
8. Hukuk Dairesi 2017/14188 E. 2017/12126 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Şikayet eden borçlu Belediye vekili İcra Mahkemesi’ne başvurusunda; kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan icra takibinde, … Valiliği Defterdarlık Muhasebe […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü memur personeline yapılan ödemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. 631 sayılı KHK’nın 14. maddesi kapsamında yapılan ödemelerin kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle daha önce verilen tazmin hükmü, Temyiz Kurulu tarafından onaylanmıştır. Sorumlular, idarelerinin mahalli idare olmadığını ve dolayısıyla KHK kapsamına girmediğini savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : 21152195-130[17-2017-203]-71216 04.10.2017 Konu : Serbest bölgelerde yapılan taşıma işlerinde istisna. İlgi : 06/01/2016 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Şirketinizce organizatör olarak kiralık araçlarla serbest […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, eğitim programlarına katılan ve konaklama ile yemek ihtiyaçları kurum bütçesinden karşılanan personelin gündelik ödemeleriyle ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 37. maddesi çerçevesinde, konaklama ve iaşe masrafları karşılandığında, bu hizmetlerin bedellerinin yevmiyelerden mahsup edilmesi gerektiği belirtilse de, söz konusu maddenin ikinci fıkrasının yürürlükten kaldırılmasıyla, bu tür durumlarda […]
ÖZET: Bu karar, bir kamu idaresi ile yüklenici arasında imzalanan sözleşme gereği, araçların teslim süresinin belirlenmesi ve gecikme cezasının uygulanıp uygulanmayacağı üzerine odaklanmaktadır. Sözleşmenin 10. maddesi gereği, teslim süresi işe başlama tarihinden itibaren 24 ay olarak belirlenmiş ve işe başlama tarihi, idare tarafından açılacak gayrikabili rücu teyitli akreditifin açılma tarihi olarak tanımlanmıştır. Akreditifin açılma tarihi […]
ÖZET: Sayıştay, idare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin 10. maddesinde belirtilen 24 aylık teslim süresinin, işe başlama tarihinin akreditifin açıldığı tarih olarak belirlendiğini ve bu tarihten itibaren hesaplanması gerektiğini vurgulamıştır. Sözleşmeye göre, yüklenici, teslimat programına uygun olarak malı zamanında teslim etmediği takdirde gecikme cezası ile karşılaşacaktır. Gecikme cezası, sözleşme bedelinin %0.01 oranında uygulanmakta ve ödemelerden […]
ÖZET: Sayıştay kararı, kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin muhasebe kayıtlarından çıkarılması ve faizlerinden vazgeçilmesi sonucu oluşan kamu zararının, yalnızca Üst Yönetici’den tahsil edilmesine hükmetmiştir. Üst Yönetici, karar düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvuruda, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve sürece dahil olan Mali İşler Daire Başkanı, Hukuk Müşaviri ve Genel Sekreter Yardımcısı’nın da sorumlu tutulması gerektiğini […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin eğitim merkezi kapsamında üniversite öğretim elemanlarına ve diğer görevlilere yapılan ek ders ücretlerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olarak belirlendiği iddiasını ele almaktadır. Belediye, eğitim faaliyetlerini yürütürken, bu mevzuat hükümlerine uygun olmayan bir ödeme yapıldığını kabul etmiştir. Ancak, yapılan harcamanın kamu zararına […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin eğitim merkezinde görev alan üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücretlerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olarak belirlendiği iddiasını incelemektedir. Kararda, belediyenin düzenlediği kurslarda görev alan akademik personelin, kendi üniversitelerinde aldıkları ücretlerden daha az bir ücretle çalıştırıldığı belirtilmiş, bu durumun mevzuata uygun […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye eğitim merkezinde görevli üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücreti ödemelerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğuna dair bir tazmin hükmünü ele almaktadır. Belediyenin, eğitim faaliyetlerini yürütürken, ilgili mevzuat hükümlerine uymadığı ve bu nedenle kamu zararına yol açtığı iddia […]
ÖZET: Sayıştay kararında, Belediye Teftiş Kurulunda görevli müfettişe, mevzuatta öngörülmediği halde makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İlgili müfettişin, diğer belediyelerdeki müfettişlerle aynı niteliklere sahip olmasına rağmen, il belediyelerinde bu tazminatların ödenmemesi gerektiği ifade edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklerdeki düzenlemeler, il belediyeleri için müfettiş norm kadrosu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye eğitim merkezinde görevli üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücreti ödemelerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini konu almıştır. İlgili mevzuatın incelenmesi sonucunda, belediyenin düzenlediği kursların yükseköğretim kurumları kapsamına girmediği ve bu nedenle ek ders ücretlerinin belirlenmesinde 2914 sayılı […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, anahtar teslimi götürü bedelli bir işte yapılan imalatın hakedişte belirtilen miktardan eksik olmasının neden olduğu kamu zararını ele almaktadır. Yapılan incelemede, PEY.OZL.3 poz nolu imalatın hakedişinde 344,76 m² olarak belirtilmesine rağmen, yerinde yapılan fiili incelemede yalnızca 215,65 m² imalatın gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, 129,11 m² eksik imalat sonucunda 27.627,10 TL […]
