Damga vergisinin kesilmemesi kamu zararına yol açtığında sorumluların tazmin yükümlülüğü nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, damga vergisinin kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, damga vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisi kişiler tarafından ödenmelidir. İlgili sözleşme bedeli üzerinden damga vergisinin kesilmemesi, ………. TL tutarında kamu zararına yol açmıştır. Kararda, damga vergisinin […]

→

Gelir Vergisi Kesintisi Yapılmaması: İnşaat İşlerinde Kamu Zararına Yol Açan Hukuki Sorumluluk ve İlgili Mevzuat Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat işlerine ilişkin gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi gereğince, bu tür inşaat ve onarım işlerinde kar veya zarar, işin tamamlandığı yılın geliri olarak kabul edilmekte ve ilgili beyannamelerin zamanında […]

→

Damga Vergisi Tahsilatında Sorumluluk: Harcama ve Muhasebe Yetkililerinin Müşterek Sorumluluğu ile Kamu Zararının Tazmini (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2013 yılında bir belediye tarafından gerçekleştirilen taşınmaz satış ihalelerinde damga vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, ihale kararlarının damga vergisine tabi olduğu ve bu vergilerin tahsil edilmemesi durumunda sorumluluğun Harcama Yetkilisi ile Muhasebe Yetkilisi arasında müştereken ve müteselsilen paylaştırılması gerektiği […]

→

Yıllara sari inşaat işlerinde vergi tevkifatının uygulanmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yıllara sari inşaat ve onarım işlerinde Gelir Vergisi tevkifatının uygulanmaması nedeniyle kamu zararının doğduğunu belirlemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi, birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat işlerinde kar veya zararın işin bittiği yıl tespit edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu bağlamda, ilgili işin sözleşmesinde belirtilen tarihler doğrultusunda tevkifat yapılmaması, kamu […]

→

Kısa vadeli sigorta kolları prim oranının yanlış uygulanması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kısa vadeli sigorta kolları prim oranının yanlış uygulanması nedeniyle kamu zararına yol açan bir durumu incelemektedir. 01.09.2013 tarihinden itibaren, tüm iş yerlerinde %2 olarak belirlenen prim oranı, yüklenici firmaya %3 üzerinden ödenmiş ve bu durum sonucunda kamu zararına sebebiyet verilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, prim oranlarının belirlenmesi […]

→

Encümen Üyelerine Toplantı Şartı Olmadan Ödenek Verilmesi: 5393 Sayılı Kanun Uyarınca Mevzuata Aykırılık Bulunmamaktadır. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye Encümeni toplantılarının belirli dönemlerde eksik yapılmasına rağmen Encümen Üyelerine tam ödenek verilmesi durumunu ele almaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, encümen üyelerine ödenek verilmesinin, toplantılara katılma şartına bağlı olmadığı ifade edilmiştir. Bu bağlamda, eksik yapılan toplantılara rağmen ödenek verilmesi, mevzuata aykırılık teşkil etmemektedir. Kararda, Encümen Üyelerine yapılan ödemelerin […]

→

Yıpranma priminin hafta tatili ve genel tatil günlerinde ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle mevzuata uygun mu kabul edilir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 50. maddesinin mutlak emredici bir hüküm olduğu ve bu nedenle toplu iş sözleşmesine göre öncelikli olarak uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu madde, fazla çalışma karşılığı alınan ücretler ve yıpranma primlerinin, hafta tatili ve genel tatil günleri için verilen ücretlerin tespitinde hesaba katılmayacağını belirtmektedir. İl Özel İdaresi’nde çalışan işçilere, çalışılmayan […]

→

Sözleşme İmzalandıktan Sonra Yapılan Şikayet Başvuruları İncelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde, sözleşmenin imzalanmasının ardından yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularının incelenmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, 20.06.2013 tarihinde imzalanan sözleşmenin ardından, 16.07.2013 ve 01.08.2013 tarihlerinde yapılan başvuruların, ilgili kanun hükümleri gereği değerlendirilemeyeceğine hükmedilmiştir. Kurul, İdare Mahkemesi’nin geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin kısmın iptali […]

→

E-fatura uygulamasına rızaen dahil olan mükelleflerin 2014 yılı için e-fatura düzenleme zorunluluğu var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[Mük 257-2012/VUK-1- . . .]-607 01/04/2015 Konu : E- fatura uygulamasına rızaen dahil olan mükelleflerin 2014 takvim yılı için e-fatura düzenleme zorunluluğu bulunup bulunmadığı hk.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, kurumunuzun 421 Sıra No.lu […]

→

Asfalt plentinin kendi malı olma şartı rekabeti ve katılımı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanındaki düzenlemelerin katılım ve rekabeti engellediğine dair yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yüklenicinin hizmetlerinin aksaması durumunda herhangi bir sıkıntı yaşanabileceğine dair somut bir veri bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, asfalt plentinin kendi malı olma şartının aranmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. İhale konusu işin niteliği gereği, bu tür bir şartın rekabeti olumsuz […]

→

Birden fazla avukatın vekil tayin edildiği durumlarda vekaletnamenin aslına uygunluğunu kim onaylayabilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin birden fazla avukat tarafından temsil edilmesi durumunda, vekaletnamenin aslına uygunluğunun nasıl onaylanacağına dair önemli bir tespitte bulunmuştur. Uyuşmazlık, bir avukatın idareye şikayet başvurusunu imzalaması ve diğer vekilin vekaletnamenin aslına uygunluğunu onaylama yetkisi üzerinedir. Kurul, mevzuat gereği, tek vekaletname ile birden fazla avukatın vekil tayin edildiği durumlarda, vekaletnamenin aslına uygunluğunu […]

→

İhaleye ilişkin iptal kararının tebliğinden sonra yapılan itirazen şikayet başvurusu süre aşımı nedeniyle reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, başvurunun süre yönünden reddine dair kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının tebliğinden sonra, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu zamanında yaptığı ve bu nedenle başvurunun esasının incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, idarenin başvuruyu süre aşımından reddetmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını belirterek, mahkeme kararında da hukuki isabet […]

→

Kamu davası açılan kişilerin yargılama süreci bitmeden ihalelere katılması hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 5 numaralı iddiasını değerlendirirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesi ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 59. maddesi çerçevesinde önemli bir tespit yapmıştır. Bu tespit, kamu davası açılan kişilerin, yargılama süreci sonuçlanıncaya kadar kamu ihalelerine katılamayacakları yönündedir. İlgili davada, Kadir Kılıçoğlu’nun ihaleye […]

→

2014 takvim yılı için kağıt defter kullanma imkanı bulunur mu? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[Mük 257-2012/VUK-1- . . .]-608 01/04/2015 Konu : Elektronik defter uygulamasına geçilecek 2014 takvim yılı için kağıt ortamında defter kullanılıp kullanılamayacağı hk.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda,  elektronik fatura kullanabilmek için müracaat ederek mali […]

→

UNICEF ile yapılan araştırma projesinden elde edilen gelirin vergilendirilmesi gerekip gerekmediği? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[236-2012/VUK-1- . . .]–609 01/04/2015 Konu : Bir defaya mahsus olmak üzere UNICEF ile yapılan sözleşme gereğince “Araştırma Projesi”nde görev alınması dolayısıyla elde edilen gelirin vergilendirilmesi hk.                 İlgi de kayıtlı özelge talep formunda; […]

→